[問題] 有關柏拉圖跟亞里斯多德的問題

[jameswl (厲害)]

1.柏拉圖Gyges神話和魔戒有何哲學意義?


2.亞里斯多德關於倫理德性為性格的品行之說明有什麼重要性？

拜託各位了  完全沒有頭緒~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.219.69
推 RitsuN:這是作業還是考試呢？如果是的話，請參考板規喔
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jameswl (厲害) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 有關柏拉圖跟亞里斯多德的問題
時間: Thu Nov 17 19:27:09 2005

※ 引述《jameswl (厲害)》之銘言：
: 1.柏拉圖Gyges神話和魔戒有何哲學意義?
在魔戒中為我們呈現了很多有關個人選擇、力量和道德三者關係的明顯例子，魔戒之王的
故事，以及佛拉多為了銷毀魔戒的冒險，都可以看成是一部反映古希臘哲學家柏拉圖的對
話錄《理想國》之中有關倫理道德智慧問題的現代藝術作品。柏拉圖也同樣非常關心力量
與道德的二者聯繫。他為我們講了一個找到一枚有魔法的戒指的古革斯的故事。這枚戒指
可以讓人隱形。古革斯戴上戒指潛入王宮，慫恿王后並和她一起殺死了國王。對此，柏拉
圖對我們提出的問題是，當一個人可以免受懲罰的時候，他還應不應該堅持道德與正義？
無限強大的力量會不會破壞一個人做正義之事的
必要性？

我們可以把魔戒傳說看成是對舊式柏拉圖道德學的改造。那些想要得到魔戒的人物相信，
他們的願望都能靠著魔戒的力量實現，不用去重視其他生物的需求和利益。索榮之戒的故
事就表達了這樣一個中心思想：無限的力量是不可能與正義共存的。魔戒闡明這樣一個觀
點：絕對的力量是與尊重他人的願望和需要的行為相抵觸的。不過，托爾金之戒的使用，
卻在於個人選擇問題。劇中人並不需要跟柏拉圖筆下的壞蛋古革斯一樣，所有的生物都有
能力拒絕使用魔戒的力量。

托爾金的人物們對於擁有魔戒的巨大力量有著不同的反應。咕嚕姆完全被自己對魔戒的欲
望給毀了，博羅米爾被使用巨大力量來為岡鐸帶來好處的想法所慫恿。Galadriel（精靈
女王）完全拒絕使用魔戒。山姆和佛羅多非常謹慎地使用魔戒，也因此避免了它破壞性的
力量；不過當佛羅多屈從於它的力量的時候，山姆像Galadriel那樣最終拒絕了它。湯姆
·邦巴迪顯得比魔戒的力量還略高一籌。這些人物以及他們對待魔戒的不同態度為我們提
供了對於柏拉圖提出的那個問題的許多不同回答。我們可以自己選擇去拒絕無限的力量，
並且從道德中找到答案。


習題２：亞里斯多德關於倫理德性為性格的品行之說明有什麼重要性？
理智的德性也好，倫理的德性也好，都是人的靈魂中不可缺少的因素，一個人只有既具備
理智的德性，又具備倫理的德性，才會得到人們的稱讚。亞里斯多德認為，只有理智和倫
理的結合，才能形成人高尚的品質。




這是我在網路上找到的  不知道各位 有什麼看法~~~~>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.219.69
推 yahwe7472:強~~從來沒想過原來魔戒也含有Plato的思想!!
推 lkcs:習題二的答案﹐就變成要引入效益論來為道德做評判的意思啦