[請益] 道德契約

[TsaiHN (小鬼)]

我曾經想過,道德是否只是種契約?


在我的想法裡,道德是為了使群體中個體利益平均值增加而訂立的一種團體契約

世界上的一切皆是自然,無所謂是非對錯

以殺人為例,殺人並沒有對錯可言,它只是種現象  但是因為他不符合團體的利

益(群體中的大部分個體不希望自身被殺害),所以大家訂立了"不殺人"的契約

如此一來,團體中的個體便不用擔心遭受團體中的他人殺害,增加了團體中大部

分個體的利益


這只是我個人的想法,有很多不明確的地方

所以想問一下,是否有人知道去哪找相關的資料(把道德視為一種契約),或是有

類似的想法的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.115.145
推 roockie:不妨參考霍布斯的想法  :)
推 RitsuN:學長您可以把霍布斯的想法順便分享一下啊￣▽￣||
推 lemondrink:我認為道德是一種使群體維持生存優勢的契約 :)
→ TsaiHN:謝謝一樓的提示^^
推 kaori83:我聽過最早的類似的說法應該是希臘時代開始以的自然法的
→ kaori83:觀念，彼時並無契約論的概念。Hobbes的契約論是用在建立
→ kaori83:主權者的正當性上。二者可以分開討論，個人小小想法：）
推 micc:個人認為...契約不過是種制約的工具罷了...
→ micc:道德不過是種假設性的東西  是否真的能跟契約有種連結呢???
→ micc:把假想性的東西連結在一起...也許是道德契約的主要意函吧...
推 cinnabardust:霍布斯問題??雖然有點偏離哲學，但試試看帕深思吧