推 RitsuN:-----請詳閱板歸------------------- 01/04 20:20
→ RitsuN: 規--囧--------------- 01/04 20:20
推 tturttle:倫理學上兩種都有人主張吧 01/04 23:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sjred (什麼世界~) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 大家覺得道德是主觀還是客觀的!?
時間: Thu Jan 5 02:23:59 2006
※ 引述《sjred (什麼世界~)》之銘言：
: 以倫理學上來看
: 大家覺得道德是主觀的還是客觀的?
若是我主張的是群體主觀論的話
1.要如何的以三段論述來說服別人?
2.而且要能比客觀論更能說服人?
謝謝大家的回應
--
---------------請沿此線撕下-----------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.105
→ azurviolet:...看起來還是很像作業啊,你自己認為要怎麼說服別人呢? 01/05 10:33
→ sjred:這不是作業~我也不是哲學系~剛好看到書有提到~只是興趣罷了~ 01/05 20:48
→ justgogogo:可以借問是什麼書嗎 謝謝~ 01/08 01:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realove (realove) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 大家覺得道德是主觀還是客觀的!?
時間: Thu Jan 5 15:59:39 2006
※ 引述《sjred (什麼世界~)》之銘言：
: 以倫理學上來看
: 大家覺得道德是主觀的還是客觀的?
這個問題十分複雜 不是三言兩語就能說完滴
不過我還是簡單地說一下
首先要先釐清你題目的意思 (1)道德指的是什麼 (2)主客觀論者在爭辯的焦點是什麼?
(1.1)道德可以指特定時代中特定社會的行為規範 如唐朝的道德 或美國南北戰爭前南方
各州的道德 這類的道德有人稱為是描述性的道德(descriptive morality) 通常是
人類學者 歷史學者與社會學者所關心的對象; 他們會去研究有沒有跨時代跨社會跨文化
的道德...認為有的人 一般稱做道德普遍論者(moral universalists) 認為沒有的人
一般稱做道德相對論者(moral relativists)
(1.2) 哲學家關心的道德不同與人類學者厲史學者與社會學者 哲學家的工作不在於
找出某個時代某個社會所依循的道德 也不在歸納出一個跨時代文化社會的道德 哲學家
做為真理的追求者 乃是超越時代文化社會的道德 畢竟 在概念上我們不難想像即便有
古往今來所有人都同意的道德規範 此一道德規範不見得就是道德上的真理
此道德規範有可能只是政治角力或者是因循舊習的結果
而找出道德真理就成了哲學家的主要工作
也因此 我們可以說人類學者所關心的道德是互為主觀的(intersubjective) 即便是
道德普遍論者也是如此認為; 但哲學家所關心的道德是客觀的(objective)
它的拘束力並不是建立在人們的認可之上 而是來自於自身
(2.1)道德主客觀論者的爭辯也就在於我們是否要承認道德必然是社會時代文化的產物
還是有一超越在社會時代文化的道德真理存在
一點淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.155.64
推 sjred:感謝回文~我個人比較主張群體主觀論述..不過道德的真的很難 01/05 20:47
→ sjred:界定~~ 01/05 20:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sol2ex ( sol) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 大家覺得道德是主觀還是客觀的!?
時間: Sat Jan 7 22:17:59 2006
※ 引述《sjred (什麼世界~)》之銘言：
: 以倫理學上來看
: 大家覺得道德是主觀的還是客觀的?
道德的根源是客觀的
道德的詮釋是主觀的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.39.199