作者  chronodl (chronodl)                                 看板  W-Philosophy 
 標題  Re: [討論] 對於哲學的終極批判                                          
 時間  Thu Nov 28 12:56:10 2013                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言：
: 依照哲學對於科學所做的批判(主要大概是歸納法吧)
: 1. 甚麼是知覺?
: 2. 甚麼是語言?
: 我嘗試回答你這兩個問題(於哲學之上)
: a. 知覺是身體受器受刺激 刺激傳導於腦部 腦部產生的反應
: b. 語言是依據知覺而發展
: 既然(a b)成立 而哲學又討論自然齊一律不一定恒真
: 則(a b)不一定恆真
: 萬一我今天看的綠是綠 明天將綠看成紅 怎辦?
: 基於以上理由 哲學整個(幾乎吧 我要秉持科學精神)是歸納法的東西
: 所以請不要以為 哲學有優於科學的地方


  看到噓聲一片 心裡難過(是我解釋不好 還是版眾程度太差)
  只好另立一篇 將我原文解釋清楚

1. 人都會死
2. 鳥會飛
3. 春天接著寒冬而來

有許許多多的敘述 都可能充斥在哲學之間
而他們是演繹法的東西嗎 不是
他們都是歸納法

所以 哲學要怎麼去批評科學採用歸納法 而不受到自身也用歸納法的牽連呢

於是chronodl便舉了例子(在前篇)

首先看知覺

我看見綠色的東西綠色 是因為綠色光刺激 B B刺激C C刺激D D刺激大腦 而後我看見綠色

並且說這綠色就是綠色

但是由 綠-B-C-D-大腦的過程的成立 是依據演繹法嗎? 不是
是歸納法

於是 今天我看綠色是綠
明天 可能傳導路徑變成 綠-B-Z-Z-Z-大腦

於是我看見綠色的東西變成為紅色

結論 你能相信"歸納法"的感官嗎?

同樣的 語言的建構一樣是 "腦部機械論唯物下"的一種神經連結方式

語言同樣可以出錯

但我說出我餓了  有沒有可能   其實我是在表達我不餓呢


在歸納法的前提之下

哲學 這建構於觀察知覺等等人腦產物下的東西

不是也同科學一樣 受限於 歸納法嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
打到這裡我懶得打

如果有不清楚的 歡迎你寄站內信 並且說明你的問題
我針對問題回答 你比較容易清楚
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

題外話 哲學界心胸要廣大些

甚麼ttt48237592的

辯不過人 就要桶我

可笑至極
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回正題

哲學以歸納法批評科學 卻見不到自己眼中的梁

哲學之謬豈不大哉


--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓  黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲  日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.87.250
→ ttt95217:我不在乎你說了什麼
→ ttt95217:要看你說的東西 國中生聚集的討論區可以看到很多
※ 編輯: chronodl        來自: 1.162.87.250         (11/28 13:11)