作者  chronodl (chronodl)                                 看板  W-Philosophy 
 標題  Re: [問題] Karl Popper                                                 
 時間  Thu Nov 28 12:42:50 2013                                               
───────────────────────────────────────

依照f板友所言

科學即是 觀察一萬隻綿羊為白色 得出綿羊都是白色

但是我想探討的是 科學 只有這樣嗎??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
觀察蘋果掉落 觀察許多次後 得到的是甚麼

1. 蘋果都會掉落

2. 由於萬有引力使蘋果掉落

3. 萬有引力公式
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
牛頓得到的成果豐碩 可以說是"解釋"了

蘋果為甚麼會掉落

而一些對於科學懷有敵意的哲學徒眾

竟然批評科學 而且

程度只及於 1. 蘋果都會掉落
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
觀察 毫無疑問是歸納法
但是 科學是否只有歸納法?
又 科學的精華在哪裡?

第一個問號 科學當然不只歸納法
第二個問號 科學偉大之處在於對現象提出"解釋"
這個解釋的深度既有演繹法 又要重於思考 有藝術性 更需高智商
絕非一般普通的哲學家所能勝任
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今日科學的成功 會是僅僅由於大量使用歸納法嗎

我覺得哲學家著墨在"歸納法"問題 批評科學


無疑是 小 題 大 作

歸納法不是重點   """解釋現象"""才是重點

又由於哲學徒眾嫉妒科學 並大肆批評 但是沒有重點

難免讓人聯想 哲學(算不算冷門啊 請問版眾)有點沒有學術水準


--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓  黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲  日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.87.250