Re: [閒聊] 理工人為什麼需要科學哲學？

[summbrz (summbrz)]

※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → kuopohung:science scientia  scientia  wissenschaft              08/23 19:50
: → kuopohung:這幾個字搞清楚再來好嗎                                08/23 19:50
: : ps: 不要再說什麼科學和歷史無關這種鬼話，開個孔恩的書單就夠了...
: 科學哲學自然是有其用處與用途的
: 但不該由這學科由每次都假科學 系統 架構之名
: 骨子裡卻沒有半門理工的實務理論學門基礎
: 只會用哲學史和字源學亂套的人    來推廣
: 為何?    因為哲學史與字源學不適用於科學
: -----
: 開宗明義的告訴你吧
: 問題是出自   啟蒙運動時  形而上的假設被破棄了
: 捨棄了主觀的體驗者身分後  不再考慮主觀下的歷時脈絡與語意歧異
: 成為客觀的觀察者 以假設 實踐 歸納 推演等嚴格檢驗的方法為骨幹
: 故需單一化的定義 與統一而化簡的符號&度量單位為其血肉
: 進而建構出自成一個  獨立於人類歷史的脈絡之外 與語意無涉的系統
: 結果是  只有嚴格檢驗&單一定義的概念  會被留在科學中  其餘的 會被掃出去
: 懂我的意思嗎? 系統 架構 脈絡大師kuo ?
: -----
: 不懂也無妨  總之不需要字源學與哲學史就對了
: 有時間在那肢解你想像中的科學 灑的滿地湯湯水水
: 不如去找幾本數學史來看  看看先賢為避免定義雜亂而對符號簡化所做的努力
: 治治圍著字源打轉的毛病吧
: 還是你要維持一概的論調  大聲呼告道:
: 科學不適用字源學 是因為西哲沉淪 板務&版友迫害你?
: 那還真是kuo阿
: 嘛  不過kuo小劇場的風格就是這樣     若真演出這些橋段 也不意外就是了
: -----
: 至於歷史   只是人類的一個側寫而已
: 用於觀察集體的長期變化 或是已不存於現在的事物極為有用
: 但在客觀的考慮存於現在 且變化週期遠短於人類個體觀察能力的事物時
: 不用去考慮這種東西
: 按個電腦螢幕開關  你卻去考慮50萬光年外的星星夠不夠亮?
: 那該去精神病院了
: -----

抱歉 非213
特回文讓大家看看別人寫的文章
呵 讓哲學人從自以為是的睡夢中
醒來
沒在看任何哲學的東西
也算對得起自己
畢竟哲學浪費時間

--
Sent from my Windows Phone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.137.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398345670.A.2E4.html
→ summbrz:你要對科學下定義
→ summbrz:那是走回頭路
→ summbrz:沒錯 回頭路
→ summbrz:無意義的事
→ summbrz:科學之中對於所探討的東西所下的定義
→ summbrz:才有意義
→ summbrz:為何不好好讀讀科學中的定義
→ summbrz:看看什麼才是有價值的東西
→ summbrz:在平面上 到單一點所有相同距離的集合
→ summbrz:以上定義才是定義
→ summbrz:哲學中的定義是什麼啊 不太入流
→ delaluna:阿就chronodl分身阿 被物理版哲學版兩邊戰到崩潰 頗ㄏ