精華區beta W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
想請問板友 笛卡兒偉大在哪 ? 並 我提出自己的答案 以下: 笛卡兒哲學為科學的開端 他的哲學太像科學了 或者根本說笛卡兒哲學根本就是科學 因此他很偉大 那有人說現代哲學家偉大的嗎 ? 答案是沒有 因為他們背離科學&科學系統矣 PS 我沒說哲學科學的優劣 只有笛卡兒優 其他哲學家劣而已噢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1402748131.A.588.html
wgst88w:我最近也在看Hatfield中譯版的,台灣有關他的書真的不多! 06/14 21:12
glennDrago:想了解新時代的哲學思潮,可能真的要看英文的比較多 06/14 23:56
ppu12372:怎麼定義偉大? 怎麼定義哲學家? 怎麼定義現代?? 06/15 12:45
ppu12372:如果有提出思想的就是哲學家,那提出三民主義的國父也是 06/15 12:45
ppu12372:哲學家,盧梭,馬克思等等都是 06/15 12:46
ppu12372:偉大,改變世界政體算偉大嗎? 提出的論文可以讓研究生引 06/15 12:50
ppu12372:用算偉大嗎? 現代,孔子算現代嗎? 亞里斯多德算現代嗎? 06/15 12:50
kuopohung:馬克思是哲學家,盧梭是哲學家,尼采是哲學家這些都無誤 06/15 14:52
kuopohung:孫文不是哲學家 06/15 14:54
kuopohung:孫文提的三民主義只是拚奏而已,沒有系統根本不能稱為主 06/15 14:55
kuopohung:義 06/15 14:55
glennDrago:小弟在留美期間,接觸了尼釆、巴赫汀、布西亞... 06/15 23:11
glennDrago:老外認為這些人都屬於當代思想家,但中文資料的確很少 06/15 23:12
kuopohung:要看歐洲拉 06/15 23:32
summbrz:樓上哲學學得太爛了吧 06/15 23:37
summbrz:拼湊主義不是主義? 06/15 23:37
uka123ily:複製貼上算是創作嘛? 06/15 23:40