Re: [公告] Mrsixtieth/aduijjr懲處

[jerryliau (SleepingGod)]

剛好 這篇判決出來後 八卦有一篇地檢署認證文

http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1497174934.A.C02.html

支那=音譯=非侮辱性字眼

也就是說這兩篇1-b桶的都是非侮辱性字眼喔

版皇是否該出來解釋一下了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.168.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1497179616.A.81B.html
※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:14:59
→ becca945: 註:禁止對公告回文,如對該公告有異議建請在底下推文詢問
※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:16:04
→ becca945: 上一次有人回公告是 上次選舉了耶
→ trigungo: 想把事情鬧大也不用自爆吧
→ jerryliau: 沒差 要桶隨便吧 反正我因為現實生活要afk了
→ jerryliau: 如果我的犧牲能喚醒版皇良知也值得了吧
噓 snorlaxlin: 好像很偉大
推 AbukumaKai: 豪偉大的情操
→ mumi61337: 直接用引戰桶掉就好了 一直扯一堆用語也是很浪費生命
推 ray10133: 版皇已經洗白 你還是洗水桶吧
→ a1234555: 你憑什麼用公告這個分類？
→ Despairile: 完全搞不懂現在這啥狀況
噓 mimily0504: 八卦板是法院嗎? 每個法官判的也不見得一樣, 尊重版主
→ iuytjhgf: 回文又不是PO文 管標題幹嘛 有爭議的就回公告
→ mimily0504: 權責, 否則請當事人去申訴, 第三者回什麼公告到板上?
→ Despairile: 不起訴書代表根本沒上法院 連這都搞不清楚就來PO文
→ Despairile: 卡在檢察官就結束了OK
→ Despairile: 然後完全搞不懂為什麼要去回什麼公告
→ mimily0504: 判決有爭議要去群組申訴, 不是當事人還沒辦法申訴吧
→ mimily0504: 你要AFK回到板上是在演哪齣啊?
更正 把法院改成地檢署
※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:28:07
→ breakblue: 回公告 有勇氣 這是要出馬選版主嗎
噓 mystery7631: 板規是公司法 你不滿可以離開這家公司
→ Despairile: 看得累了 簡單回應吧 1.為什麼是檢察官不起訴
→ Despairile: 連這原因都不去深入就忙著貼文反駁版主的判決
→ mystery7631: 要上綱到法律 這邊諸如2.C之類的根本就不違規
→ Despairile: 沒有說不能酸人 酸過頭被處理還要該該叫才可笑
→ Despairile: 2.這種東西毫無理由回公告 只不過烙人口實而已
→ jerryliau: 你要不要看版主怎麼桶的
→ jerryliau: 他說支那是貶義 支那之於中國人=黑鬼之於黑人 而且判決
→ jerryliau: 是照維基百科的
→ jerryliau: 現在地檢署認證支那非貶義 你說這樣桶的還合理嗎？
推 snorlaxlin: 哪裡說判決照維基百科啊....
噓 mystery7631: 如果你夠有號召力就去辦公投版主違反大多數人權益
→ snorlaxlin: 哪裡有問題就去掛哪科醫生，別來鬧板好嗎
→ mystery7631: 版規是公司法不是台灣法律 你要爭取版眾認定"支那"
→ mystery7631: 非歧視語言
噓 trigungo: joke
→ mystery7631: 如果真的投票版眾都認定"支那"是歧視 請你滾離這公司
→ Despairile: 為了這個我還特別把不起訴書看完 看完去了解為什麼
噓 r98192: 人家是請法院"判決" PTT是請版主判決 不是有無違法的問題
→ Despairile: 檢察官會不起訴好嗎...唉
→ snorlaxlin: 大腦真的是個好東西，希望每個人都能有一個
推 Vakabird: 我還以為每個人都有大腦是常識呢 原來有人不知道
噓 snorlaxlin: 樓上一定沒聽過連體嬰
推 noobptt: 算了吧 阿古斯的擁護者 99% 裁判球評都他的人 怎麼鬥
→ noobptt: 他鬥走幾個版主了 就看這點
→ noobptt: 我想就足夠了
噓 mystery7631: 要公投都有一定2/3門檻 幾個湊一湊拿帳號當門檻好了
→ mystery7631: 輸了就全刪除帳號如何
→ noobptt: 何況是我們這些草民呢
→ noobptt: 一言堂了 早就是
推 pablito61337: m大這說法跟約單挑輸的砍帳號有什麼分別嗎XDD?
→ mystery7631: 沒有拉我那個開玩笑的 正確的流程是連署後公投
→ maelbex: 蟹腳去台暴才辭的 真的要算就雞腳 廢文noobptt別再出來秀
→ maelbex: 下限了
噓 snorlaxlin: 就不知道那個大三生為什麼廢文那麼多啊
→ maelbex: 我是不懂法律啦 但我覺得地檢署不起訴和法院判決應該有差
推 xrdx: 我也是不覺得有貶意，如果會讓中國人暴怒不開心就算貶意的話
→ xrdx: 那台灣no.1豈不是也是貶意
→ Zerogos: 判例通常是法官做成的判決且上級對下級有約束力，所以檢
→ Zerogos: 查官做成的不起訴書並不能約束法官，假如有另外一件相似
→ Zerogos: 的案子是由不同檢察官承辦，那這位檢察官依然可以根據個
→ Zerogos: 案事實判斷該詞是否具有貶義，進而決定是否成立告訴，並
→ Zerogos: 不會因為說曾經有不起訴的先例而將該詞一律視為不具貶義
→ xrdx: 然後那個noobptt就別理了，一看就知道故意出來撒餌釣魚的
今天不管我回公告犯版規還是我要afk這都是小事 不要轉移焦點(跟某黨支持者有87%像)
重要的是ptt是一個民主的論壇 不像nga 也不像巴哈是上層派的
在一個民主的論壇 版眾因為言論被水桶跟你在支那說支那被公安抓走是一樣嚴重的事情 有人因為看不下去而出聲 這是非常正常的 竟然還有人能護航說不爽不要來 這跟中華民國人說不用護照不爽自己建國一樣 非常可笑
今天八卦版這個判決出了 之前我不管 至少之後 在ptt的大版不太可能會有人敢因為支那一詞而桶人 不然一定會鬧到翻過去 wow版雖然人數銳減但還不算小版吧
地檢署這個判例有沒有法律效力我不清楚 我不是學法的 但是他至少對法院要判這方面的刑責提供了一個方向 比起你身邊人的意見 比起那誰都可以修的維基 我相信這還比較有效力一點
今天不管阿古斯是不是要卸任了 難道馬英九卸任前搞了個服貿就不會被檢討嗎？我想是不會的 這判例一開 之後整個版可能連支那都不能說了 很恐怖的 而你對wow版的歷史定位可能也就停在這了呢 要桶之前三思啊
※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 20:05:06
推 cumsubin: 維基那篇看了幾次還是不懂為何當時中華民國人認為支那是
→ cumsubin: 貶意，只因為深仇大恨的日本這樣稱呼你? 反而是後來的人
→ cumsubin: 知道中國人討厭這個詞而故意用
→ cumsubin: #原來你討厭這個詞喔 那只好故意用來讓你生氣了
→ maelbex: 啊WOW版說支那....要幹什麼?
噓 riverT: 胡說八道 判例是由最高院選編的判決 又不是每個上級法院
→ riverT: 做成的判決都有像判例一樣的拘束力
→ riverT: 更何況之前就有人挑戰釋憲過 大法官明確說過判例無拘束力
→ riverT: 連最高院自己現在都不選判例了 還在那邊說判例有拘束力
噓 mystery7631: 有病真的要吃藥
→ riverT: 何況 檢察官審查標準是比法官更低的好嗎
→ riverT: 連檢察官都不起訴了 卻認為如果換個檢察官 起訴就會勝訴
→ riverT: 也對於法院體制太不了解了吧
噓 mimily0504: 誰跟你說PTT是民主的論壇? 要不要去看一下PTT的站規
→ mimily0504: 你以為每個站長小組長版主都是用選出來的嗎? 有任期
→ mimily0504: 制? 還是每條板規都要來跟你投票? 本來不服判決就是向
→ riverT: 說版規是公司法的也很荒謬 版規干公司法啥關係?
→ mimily0504: 上申訴. 重點是你又不是當事人, 才是模糊焦點, 你根本
→ mimily0504: 無權申訴, 對判決不服, 去勸服當事人想上申訴, 別再
→ mimily0504: 亂了
推 xrdx: 婀...抱歉，ptt真的不是民主論壇，站史都一堆超黑的事件了
推 ChenDao: 支那 是日本人給中國人的用語 意為 豬 跟 死的意思 確定
→ ChenDao: 不是貶嗎 QQ
→ jerryliau: 那版主選舉跟罷免難道是擺假的嗎？部分民主就不是民主
→ jerryliau: 嗎？再想一下吧
→ jerryliau: 巴哈連版主都是指派的勒 你想鬥都鬥不下來(笑)
→ jerryliau: 支那一詞你可以查一下他的來歷比較好
→ mimily0504: 你認同的部分就叫民主, 當事人申訴就都不民主, 你PO
→ mimily0504: 板上最正義了是嗎?
推 ecat: 沒事沒事  讓我們繼續在魔獸版討論支那 艾澤拉斯還是留給
→ ecat: 艾澤拉斯人去守護吧
推 xrdx: 從沒聽過這說法，豬跟死日文也不是那樣念，而且這詞很早就有
→ jerryliau: 嗯 所以別人隨便就被警察抓 只有他能出聲你不能出聲 你
→ jerryliau: 出聲就是多管閒事了是吧 這跟中國有什麼兩樣？
→ jerryliau: 有不少人小時候混巴哈 長大改來ptt 我還以為ptt會比較
→ jerryliau: 成熟 現在看來我錯了 至少巴哈那群人還會反抗
→ jerryliau: 不會像被豢養的人一樣 失去了反抗的能力
噓 mimily0504: 有人禁止當事人向上申訴嗎? 難道是在群組板被桶了嗎?
噓 whoisanky: 很多時候一個單詞只有一種用法 而有時候有正負面用法
→ whoisanky: 請看看這篇文章 https://goo.gl/IXslWL 裡面的價目表
→ whoisanky: 「更年期到了」這個詞看起來是陳述事實 但他也可以成為
噓 ArtofLife: 看到這種整天拿判例說嘴的就很好笑
→ mimily0504: PTT真不夠民主, 沒讓當事人聘請你當辯護律師向上申訴
→ jerryliau: 樓上你噓的很好 既然一個詞有多種用法 那身為一個民主
→ jerryliau: 國家的人應該去禁止嗎？
→ whoisanky: 變成達到公然侮辱的情況
→ ArtofLife: 曾有罵幹不起訴 所以可以一直罵幹
→ riverT: 樓上那價目表的意思是要看語意脈絡去解釋字詞
→ riverT: 你這樣貼只不過是打臉版主而已
→ riverT: 因為版主的意思是不管脈絡 他看到就認定是負面
→ riverT: 你只是幫忙證明了版主的標準有多荒謬
→ jerryliau: 更何況支那在台灣從來沒有貶義的意思 是中國方面自己生
→ jerryliau: 氣氣
→ jerryliau: 古中國用的好好的 日本拿來用他們中共就生氣氣了
→ jerryliau: 那身為一個台灣人 既然這個詞在台灣從沒有貶義的意思為
→ jerryliau: 什麼不能拿來用？
推 noobptt: 拜託 一個用盡各種小手段的人
→ noobptt: 怎麼會有人支持呢
→ noobptt: 我也是傻眼
→ noobptt: 明示暗示的把別人拖下水 真的不簡單
→ whoisanky: 支那在台灣沒有貶抑的意思才奇怪 就跟說人甲甲是挺同志
→ noobptt: 不過我想這種調調 WOW版鄉民很喜歡八
→ noobptt: 呵呵
推 ecat: https://goo.gl/TNYWts  到底有什麼好爭的 在台在ptt講支那
→ ecat: 本來就是拿來羞辱中國人的  愛酸不要緊  但是裝什麼無辜啊
→ whoisanky: 今天一個用詞在一個版經常被作為負面用詞 版主有權利禁
→ whoisanky: 止這個詞的使用 就像WOMENTALK也禁止母豬這個詞
→ noobptt: 權力使人迂腐 不願意思考跟不會思考 不一樣
→ whoisanky: 就有人要說 母豬很可愛阿 我是在讚美她阿
→ noobptt: 而版上 到底是不會思考 還是 不願意呢
→ noobptt: 耐人尋味
→ whoisanky: 明眼人都知道講這個詞是什麼心態 而硬要說我沒有惡意唷
→ noobptt: 版主被鬥走一大堆的八卦 只是鄉民不知道
推 cumsubin: 真要追根究柢的話...
→ cumsubin: "華"這個字本來是日本人用來揶揄中國人的，卻被梁啟超拿
→ cumsubin: 去發明大一統的中華民族，現在中國人開口必口中華民族華
→ cumsubin: 裔華人其實是在罵自己
→ cumsubin: #要關要放看中國政府心情，是褒是貶查中國玻璃價格
→ noobptt: 哎...  不過目的已經達成了 這版已經是你的天下了
→ noobptt: 也是厲害
→ noobptt: 無論上幾個版主 遲早都是
→ noobptt: 不簡單啊 不簡單 這個人
→ jerryliau: 你po維基的連結做啥 維基是任何人都可以編的 只要你改
→ jerryliau: 的合審核人員的意就行
→ jerryliau: 更別提那篇根本沒寫到在台灣變成貶義的案例 只有在日本
→ jerryliau: 和印尼有而已
→ jerryliau: 台灣依中華民國人的思想應該是延續原在大陸的中華民國
→ jerryliau: 政權才對阿 自己人都沒稱支那是貶義了怎麼還會受別國影
→ jerryliau: 響了呢？
推 ChenDao: http://www.webuzzy.com/「支那」不是china的音譯！你知
→ ChenDao: 道「支那」這個詞的/
→ maelbex: 哇 你就知道誰是被阿古斯鬥走喔 啊不就好棒棒好厲害
→ argus0519: 沒必要繼續爭論，違反版規跟我的判決是兩碼子事
→ maelbex: 都大三惹還這麼中二也是很厲害啦 不過看看前幾天那個白天
→ riverT: 那篇農場的文章內容錯誤一堆 你隨便GOOGLE就隨便吃下肚嗎
噓 whoisanky: https://read01.com/32j0KG.html 美國歧視亞洲的字
→ mimily0504: 罵某人老處女一樣, 還硬要凹是讚美...
→ whoisanky: 看起來也很普通阿 也很adj而已呀 可是他就是有負面的
→ maelbex: 酒駕還打人被行車記錄起來的也是20歲
→ riverT: 中國這概念是很晚期 民國政府後才出現的 日本哪可能早稱
→ whoisanky: 潛用法 還一直要凹說 這個詞很中立呀 我沒有歧視呀
→ riverT: 何況那文章一方面說是戰勝後蔑稱 一方面又拿戰前報當證據?
推 ChenDao: 那你有其他證據能指稱嗎？