→ snowycat:說不定出版社看過批踢踢的文，以為是本人來投稿咧 囧 08/17 10:22
推 bokbi:這篇比較中肯...推一個 08/17 10:23
推 halt:推你的簽名檔，看一次心傷一次 08/17 10:57
推 dalireal:有些地方是規定編輯不能接內稿的(怕你上班賺外快 誤正事 08/17 10:59
→ dalireal:不過這串 晚些大概就被d掉了吧 (￣▽￣＃)﹏﹏ 08/17 10:59
※ 引述《aweilee (李振天)》之銘言：
: 小弟對於這次發生的事件帶給版主及眾版的困擾感到十分抱歉，由於事關雜誌以及
: 編輯的聲譽，恕我再站出來與大家澄清幾點事項(版主如覺不妥請刪，抱歉)
: 其實整件事情從頭到尾，出版社都秉持著善意及歉意為出發點，畢竟扣除當事人的主
: 觀認定，雜誌社給予這位Anjou先生帶來了負面的感受，而我也已經代表公司在網路上
: 公開道歉，並註明補償方式，Anjou先生若是不能接受，我們在場也說明可以由作家
: 直接和他聯繫，協調賠償事宜，但很無奈Anjou先生不願接受，他開宗明義強調的第
: 一點就是：
: 「先承認你們大量抄襲引用我的作品」
: 所謂大量以及抄襲的定義，這點需由法官認定，所以這一點聲明抱歉我們實在辦不到。
: Anjou先生文內提到李大主編在電話中對他說：「當心我們告你恐嚇」
: 為何我會口出此言，Anjou先生在拒絕我們的合解條件後（雜誌社賠償稿費，並刊登
: 正式書面道歉聲明，且由作家與其商談合解事宜）對著小弟我、總編、法務說出：
: 「你們最好是合解，不然我會把這件事鬧得很大，你們和公司一定會很慘！」
: 小弟不明白所謂很慘的定義是什麼？
: 其二，Anjou先生表示編輯部從頭到尾無誠意合解，但是我不明白當我及法務遞上名
: 片時，Anjou先生不僅不願告知貴姓大名，甚至連姓氏亦不願透露，僅表示：
: 「我叫什麼名字不重要，也與這件事無關。」
: 一位已經備妥證據要起訴我們公司的人，卻連真實身份亦不願透露，對於此人，我們除
: 了知道他在BBS上稱為Anjou先生，其他一無所知，這就是您所謂的誠意和善意嗎？
: Anjou先生在電話中聲稱他今天談妥生意賺了3000萬，根本不會在乎賠償金，要的只是我
: 們一句口頭道歉，那我想請問Anjou先生為何在8月15日晚間打電話給我時，卻表示要我們
: 不要擔心，賠償金的部分「不會到50萬那麼多」
: 0～50萬的差距很大，恕小弟不明白您心中的定位和價碼是多少？
: 主編也只是吃人頭路，極有可能終我一生也賺不到3000萬，但是理字走天下，如果整
: 件事情真如Anjou先生所言，這場官司他勝算極高，那理應不該希望合解，相信法官會
: 還他一個所謂的公道及賠償不是嗎？申請扣壓當期雜誌，以及控告發行人，才是您現
: 在應該忙碌的事情，小弟我也已經作好雜誌因為此負面消息銷量下跌離職的打算，不
: 知道這算不算Anjou先生所謂的「很慘」
: 作一本雜誌並不容易，尤其要取得網友的認同是件困難的事情，因為現今網路資源豐富
: ，精華區之內容未必輸雜誌，而更新情報的部分礙於月刊的形式，更是無法與討論區
: 相提並論，所以我只能秉持著自身對遊戲的認知做事，盡量切入讀者會喜歡的主題，以
: 及將一系列的任務、技能、角色養成、練功流程作有系統的整理，我們希望讀者看到這
: 本雜誌，會覺得小有收獲，或許省下他來往開網頁查詢的時間，也可能使他在某些卡等
: 的瓶頸能輕鬆突破，或是公會在拓荒大副本的時間能夠縮減，我們的資訊不會是最新
: 的，但至少我們希望是完整的，整理清楚的，我們每個月都發給作家新稿寫，讓讀者能
: 看到，感受到多元化的角度或是不同心態整理出來的攻略，一本149元的雜誌並不算便
: 宜，購買的讀者也許沒辦法全都覺得值回票價，但希望不要讓大家覺得錯誤百出，或這
: 是一本垃圾。
: 抱歉佔用了版面說明這件事情，小弟我從頭到尾未指明雜誌及出版社名，便是不希望讓
: 版友覺得這是篇消毒文或是廣告文，一直以來感謝曾經購買雜誌的讀者支持，魔獸這款
: 遊戲難度很深，也很有水準，希望在將來，所有的出版社都能更仔細處理稿件版權的問
: 題，也期許編輯部，能作出讓消費者覺得等值的出版品。
: 最後小弟在此，再度為這段時，造成此版的版主及版友的不便致歉，也向Anjou先生表達
: 小弟及公司的立場和觀念，不能讓你滿意的部分我們感到十分遺憾，小弟對法律事務實屬
: 外行，無法引經據典，用條文指證，但願，法官會還你，以及編輯部一個公道。
: 長夜漫漫夜讀討論串心有所感留言，有過於衝動及說話不得體的地方，尚請見諒。
: ～為了部落～
我曾經作過幾本遊戲雜誌混口飯吃，特約作家們是不是有抄襲行為，當
事人的文章調出來看一下重點大概就能得知是不是抄襲還是定義上的模
仿文。
先不講安如私底下對你說了什麼，也不講你們是不是有說出恐嚇控告這
句，我個人對於『讓法官去決定是否有抄襲行為』這句感到有趣就是，
在過去，我大概每二個月就要低頭道歉一次，有時候一個月還來個二次
，我知道就算玩硬的讓法務去反壓(當然如果連圖片都不知道要抽換的話
就太笨了)，但法官又懂多少有關遊戲方面的爭議，當然在一個話題的主
導為前提下，總不能說你跟我都是在游泳，你會自由式我當然也可以學
，簡單來說，看看內文主軸跟起、尾這幾樣大概就能知道特約是不是真的
抄襲，我相信你也看得出來"參考"與"直抄"的差別有多大，這不是用法律
或是比例數的方式就講的通，畢竟把稿子全包出去而不是讓編輯自己去
撰寫的風險必然會高了點。(話說貴社的編輯不是很多人在玩嗎XD)
偷取巧有偷取巧的方式、參考有參考的作法，但是如果直接把戰火延燒
到討論平台上，有時候就算是對的也會變錯(雖然我覺得雙方都不對就
是了XD)
~不為聯盟
也不為部落~
--
輕動朱唇以徐言 榮舞秋風以悅君
含辭未吐凌波步 看似靜水卻狂潮
玉宇瓊樓天上居 亂世之情無緣覆
寒衣不待四季短 帝位不如玉鏤帶
人間百年飄渺過 恩怨千年洛神賦
僅敬曹植．甄宓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.160.79
※ 編輯: Fakeiven 來自: 211.78.160.79 (08/17 10:20)