Re: [無用] 收到正式起訴書了

[a127 (毛蘿蔔)]

爬文看了好久，終於搞清楚原來這件事情對
「出版社」、「主編」、「作者」刑事部分不起訴...

但是民事最近才要開打（未免也太久了，兩年前的事情？）

我是不太瞭解台灣最近對於著作權紛爭的判決趨勢是什麼...
像九把刀抄襲事件這麼確鑿的證據，也可以爆發一堆有的沒的筆戰。
就可以知道如果沒有「複製、貼上」，其實都還有得吵。

然後主編那篇文除了「掩耳盜鈴」，我還真想不到有什麼更好形容詞...

人家家裡的車子被偷了，重新烤漆放在老張家裡，
結果人家還不能大喊，還得學馬英九說：「我們一切依法辦理」。
誰知道這台車是老張偷的，還是老張他媽偷的？

心裡也知道這篇文章的確抄別人的，還拿來賣錢，
可是因為刑事不起訴，卻可以當作搖擺的依據了嗎？


--
     ◢     ◢███◣         　
◤▁▁▁◥  █◤◤◥█ ∕¯／￣￣￣＼﹨這個故事描寫了柏油家三姊妹的日常生活
 ◢◢ ◢▉  ▍⊙  ⊙ ▌︳︳◢◢◣  ∣︳請不要有太大的期待。
  ⊙  ⊙◤  ▋  皿   ▍∥︳ ⊙  ⊙ ｜︳另外，打Ｂ的時候要距離螢幕３公尺
▋  皿  ◢  ◥◤   ◥  ∥ ＼  皿  ／ ︳不然我就拿瓦斯炸你　幹你媽的！
◥◢█◣◤             ∥ ∥◢█◣∥∕ 以上，看不懂的沒資格當宅宅ψsexy5566

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.3.92
推 ishiki:作者有被檢察官以違反著作權法起訴 不是不起訴...
→ scbhung:而且…精華區再翻翻，書編輯完上市的時候確實還不知道是抄
→ scbhung:襲的…之後兩邊的態度問題是另一個論點
推 ryuin:推
噓 wierd:1F你眼殘? 明明就說只有刑事部分不起訴
推 ishiki:樓上 你去看一下下面那篇安茹的文章吧
推 Keiichi:眼殘的人罵別人眼殘 = =