Re: [無用] 收到正式起訴書了

[shamanlin (薩滿已死有事燒紙)]

※ 引述《pottolee (棉被怪)》之銘言：
: 小弟身為一個研究生，在論文的撰寫上一直都被教授提醒「若有引用他人研究，
: 務必注明出處。」論文審查之時，若審查的教授未發現學生論文有抄襲的嫌疑，
: 則教授也會須要負擔責任。
: 今天aweilee先生認為，出版社只須要付稿費給特約寫作者，並註明「文章必須
: 原創。」至於特約作家的個人抄襲行為，出版社不須要擔負責任，這是一種對你
: 自己出版品不負責認的態度，若編輯的態度是如此，則魔人寶典的消失並不令人
: 意外，若我是你老闆，炒你魷魚也是很合情合理的。

假設，今天小弟投稿了一個短篇小說
====================================================================

             我覺得今天真的很不一樣。


             怎麼個不一樣法我說不太上來，
             但是我可以確定在我起床的那一刻....
             這個世界就變的不太一樣了。


             我可以跟你肯定！


             比如說..........................


             今天籃球場上看到的不再是揮汗如雨的猛男，
             而是被一堆身材姣好的辣妹所取代。
             本來這是件令人十分高興的事情，

             男人嘛，大家心照不宣也就是了。
             與其看到裸露上身的汗臭猛男跑來跑去，打的再精采，
             怎比的上長髮馬尾曼妙身材辣妹揮落香汗來的養眼，
             更何況場上的美女還會隨著律動而波濤洶湧~~
             啊～～～～～斯～～～～～～～～～～

             看到這件事情我應該要很高興的啊！　怎麼會怪？
             怪在當我回去告訴室友同學們的時候，卻被他們白了一眼


             「這有什麼好大驚小怪的？」


             這......這到底是怎麼一回事？
             這根本不像我的室友啊！平常他們要是一聽到美女
             就會立刻變身成那種看到月亮也會變身的動物才對啊？


             可是他們並沒有變成狼人
             而是專心的看著電視，
             並異口同聲的大喊！


             「看我籃板王－小兔的威力！」


             我掏了掏耳朵，搖搖我的腦袋，揉揉眼睛。

             「同學...請問你們剛剛在說什麼？」

             室友們慢慢的轉過頭來，投以不耐煩的眼光



             「看我籃板王－小兔的威力！」


             「......................................」

             「......................................」


             我掏了掏耳朵，搖搖我的腦袋，揉揉眼睛。

             「我可愛的同學們，可以...可以再說一次你們剛剛說的嗎？」

             不耐煩的眼光終於變成殺人的眼光了？


             「看我籃板王－小兔的威力！」


             「...................................」

             「......................................」


             我掏了掏耳朵，搖搖我的腦袋，揉揉眼睛。

             「可是，應該是籃板王櫻木花道才對吧？」


             (安靜許久)


             我想，我可能說了一句不應該說的話。

             因為我看到同學的眼光不再充滿殺氣，

             他們的眼神透露出我是個精神病的訊息。


===========================================================================

假設，諸位是編輯

收到以上的小說片段，請問這是原創還抄襲？














: 噓 Allen0315:身為主編做個查證文章出處很難? 到各大討論區爬文不會?   08/07 00:48
: 噓 bgrich:主編這麼好當?不用審查作品?不用查証是否抄襲?沒有責任??    08/07 01:21
: 噓 Allen0315:主編要特約原創...結果特約抄襲...主編沒盡責該炒...     08/07 01:39

我只是想說，其實真的蠻難的
這不像看學生的論文，某一段突然爆氣變大師就怪怪的

如果整篇文章被「換句話說」，那想要刻意查出來更難
除非剛剛好有看過原文，也要剛好存在腦海裡才會知道

我甚至可以說，如果該編輯沒整天逛BBS，那他鐵定查不出來
而且基於一定的信任下，編輯收到文章也不會「特別去查」

所以我很能理解為什麼編輯沒發現這是抄襲文章
就像沒有人可以肯定上面的小說片段到底是不是抄來的



另外購買贓物不一定有罪，是有條件的
必須明知贓物而購買，或是明知此物來路不明依然購買
(像是買車，賣方無法提出文件，卻依然購買)
這種情況才可能有罪

如果購買者完全無法辨別是否為贓物
完全善意且正常的方式交易，那購買者是無罪的

(就像你在AH買到贓物結果被鎖，你也會很幹)



--
其實那篇小說只貼了1/3...
應該不會有人想看完吧....

--
     ◥     ◤ ◤▼        我是Sheryl!  我是Ranka!  ▁◣ 我是.... ▼  @quetzal
   　                ☆◢███◣   ◤      ◥  ◤    ￣◥☆       ▼         
    大家好～          ﹨◤█◥◥    ▎▼◥▼▋    ◤◥◥ ◥  啊咧?! ▼        
 ◢ 我們是S.A.R.！     ◣●  ＜◢   ▎＞  ＜▋           ◣◥        ▼       
                   ◣ ◢◥ ︶ ◤◣ ▋◣ ▼ ◢▎  ◣ ▂ ◢  ▼◥       ▼      
     ◢    ▼  ◣    ◢◤◢▂◣◥◣ 　◢▃◣    ◥◢▅◣◤  ◤         ▼     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.186.120
推 tantalas:完整要求
→ SITC:不就是前陣子八掛版很多把刀的事件…
推 nostalgia:例子看好久...感覺好深奧...
→ eDrifter:懶人包看完,我的感覺是當原作者檢舉後, 該出版社的熊庹,
→ eDrifter:讓人覺得suck
→ yzak:法條好像有連續特定字數相同者是為抄襲 前一陣子吳淡如的書也
→ yzak:被媒體報料某部份抄襲 不過結果我就忘了
→ shamanlin:這篇的用意是要說明，編輯要事先查出抄襲其實是蠻困難的
推 mirageQ:護航技能375
推 disap:要看出版社和抄襲者是不是有"主雇關係" 只要有這層關係 出版
→ disap:社就應該為雇員職業上的行為負責任  就像如果貨運司機撞到人
→ disap:只要車禍是在司機執勤時發生 被撞的人就能向貨運公司求償
推 skydecoy:看wow版學知識..
推 scbhung:只要不替弱勢方說話就是護航(/memo)
→ reisler:無但如後來向對方道歉和解了
→ librabook:這讓我想到爛片蘭求火  好像跟某漫畫內容相近ㄟ=3=
推 Azarc:推事先查出抄襲有其困難
→ Azarc:不過完整版快來一發吧 看起來不錯  XD