→ salami:希望把事情壓下來 當然會說掀棺鞭屍 08/07 09:55
對於你的看法，相信鄉民的眼睛是雪亮的，來，一字一字來看
你大概是想你已經得到公義了?
不用用一些字眼來隱藏你暗暗叫屈跟裝可憐的想法
※ 引述《aweilee (天)》之銘言：
: 坐在電腦前沉思許久，看到這件陳年往事再度被掀棺鞭屍，也對mileslo以警察身份
你看看，"掀棺鞭屍"ꄊ
請問一下，這中間除了出版社對AN大的問題不予理會進行冷處理之外
請問一下，你們出版社提供了任何對此案進行有任何幫助的資料還是方法？
時間拖這麼久，原因到底是誰？
人家有進度上來UPDATE
你就說鞭屍？
請原諒我把你跟出版社歸類到一起
依涉案時你的身份，確實該這麼分
還有
請原諒我就是這麼直<---連這句大家都可以很簡單看出來是抄誰的了
你們的文章有沒有抄？科科
: 所發的文深有所感，於是我還是決定回文了。在一篇篇貼文中，我彷彿回到了八個
: 月前，必須不斷請公假出偵查庭，順帶在此聲明偵查不等同起訴，而被起訴，更不
: 等於已經犯罪，面對讀者的疑問以及諸多網路使用者善意或主觀的評論，我一概選
: 擇不發言，即便是收到不起訴書的那個下午，即使是得知出版社不起訴的那個當下
: ，我多麼想上PTT一吐怨氣，但是我沒有，這個版不是拿來私事公了、或是吵架批鬥
: 的，法律還我公道了，心知肚明就好。有些時候，正義是沒有價值的。在魔人寶典
起訴相關問題，已經有其他大大替你解釋過了，不贅述
身為一個PTT的鄉民，很想請問你
你說過啥了？
你有啥好說的？
到底是"不能說"，"不敢說"，還是"沒得說"？
你那些所謂正義跟真相的字眼
隱含你覺得自己是受到不公平待遇的意思
這是你這篇文最大的用意吧
你說這版不是用來吵架批鬥的
字面上我同意
但是，這並不是拿來掩蓋你根本沒有說任何"你認為"的事實的方法
假使我今天發表一篇"奶聖拿大根掛智慧磨死一粒蛋，結果出了橘弓 囧"
被踢爆之後
我後面一樣可以來一段"任何真相，都沒有什麼意義了。"
: 這本書已經被攻訐到如此不堪的時候，任何真相，都沒有什麼意義了。
: "想要保護自己 想要悍衛自己的尊嚴 財物 生命安全 或者摯愛之人亦同"
: mileslo大這句話我非常認同，自己的知識財產權可能招到剽竊，就如果被闖空門一
: 般，讓人氣憤，不過問題是，假設你家的車被偷了，你懷疑是隔壁三樓的老張所為，
: 記得，是你懷疑，而不是法官已經判決老張偷車，在法律未公告的情況下，你順路
: 延街的高喊「老張偷我車了！」這種行為對嗎？更何況今天法律已經裁定雜誌社及
: 小弟我免起訴，這意昧著什麼？代表安先生所言並非事實，不是嗎？我及前公司所
: 損失的名譽、遭受的困擾、影響雜誌的銷量卻是彌補不回來的！然而，他所公布的
: 前後所有文章裡，你可曾讀出絲毫絲毫絲毫絲毫歉意？
: 至少我沒有。
呵呵，你這段更是誤導之嫌
你自己都說了"懷疑"
請問文中的老張有舉出任何證據嗎？
換個例子
今天報紙假如刊出"XXX涉嫌圖利特定廠商，收取百貨公司禮券回扣"
並列出詳細資金往來及人頭帳戶
不管有沒有證據
你一樣可以用一模一樣的話去反駁他摟？
嘴炮很簡單
難的是有沒有事實
: 安茹上演的戲碼無疑是小蝦米鬥大鯨魚，以個人孤身之力，與在他口中猶如洋基隊
: 的邪惡帝國對抗，這肯定是齣賣座大片，網友們也不遺餘力，爭相批判該篇文章有
: 多不道德，但我在此低聲問一句，你們所追求的，究竟是大公司一定會欺負安先生
: ，或是此篇文章的法律責任歸屬，又或許，是那份KFC呢？
這世界戲碼多了
今天這樣，ANJOU被你說成上演"小蝦米鬥大鯨魚"，導致PTT鄉民一面倒向他
所以，假如今天某大電信業者將單一消費者帳單算錯
堅不退費，只說留待後續帳單扣繳，該名消費者一怒告上法庭
並將消息披露在媒體上
一樣可以用"小蝦米鬥大鯨魚"這說法來處理？
你可以說"你舉的例子跟我這邊那裡那裡不同"
對
你懂了嗎？
重要的是事實
: "而出版的李主編堅稱他有跟作者說一定要原創，所以推給作者了？"
: 在此試問Anjou大，發稿給作者，每個字0.8元，如果不要原創？那為什麼不自己上網
: 抓一抓貼一貼就好了？何苦去花錢買非創作的文字？何況每個月給作家白紙黑字的稿
: 費憑據也已經出示了，這點在幾番溝通下安先生一直不能理解，甚撼矣。另外，安
: 先生一直認定作家是出版社找來頂罪的，我想他絕對是多慮，或者香港黑幫片看得
: 太多了，這裡是台灣不是落後的第三世界國家，人命很值錢，找兩個人充當作家頂
: 罪再給他們幾百萬安家費？？我想你真的是多慮了。
: 比起抓作者，當然是死咬著出版社才有搞頭，這點你知道、我知道、獨眼龍也知道
: 但畢竟得架構在事實之上吧？
真的喔？
所以你試圖要告訴大家
出版社是有情有義的
即使發現該作家是抄襲的
即使已經付稿費給人家，也絕對不會把他洩漏出來
即使賠上出版社的名譽跟銷售量？
出版社會不會這樣做
這點我想不只你，我跟獨眼龍知道
全PTT的鄉民都知道
抓最後一句，你也知道要架構在事實之上？
你的事實呢？
: 在回這篇文的同時，事實上我已經離職三個多月回家裡幫忙作生意，也不在出版這
: 一行混了，我想大家在市面上也不曾再看到魔人寶典這本書，所以在此也不必擔心
: 有打廣告之嫌，這整件事由於我與安先生站在對立的角度述事，所以反駁Anjou文
: 內如出版社態度非常惡劣...惡意不給作者資料這些說詞也沒太大意義，公道自在人
: 心，又或者這世上本無公道，先罵不會輸？聲音大就贏？都有可能。
你這裡讓我想到
律師都有教
罵人時可以說"你不要逼我罵你X你X"
電影裡也有教"我不想說他的壞話，但是他實在!@#$^*&((*)....."
你離職多久，我不知道鄉民有沒有超過3個人知道，我真的不知道
你怎麼不在那些批評ANJOU文內如何如何然後接上"先罵不會輸"<---這是你想說的吧
後面補上一句"抑或他是對的？"
這樣多少可以讓大家覺得你不是那麼偏頗......
你是文字工作者耶
喔，抱歉
你曾經是文字工作者，我不知道你現在是不是，我真的不知道
: 由於該文作者本身與安先生還有官司要打，在此便不對該文章作任何主觀評論，我相
: 信在法庭面前錯與對是絕對容不下一粒沙子的。我一本初衷如2008.8.17該文最末所言
: "但願，法官會還你，以及編輯部一個公道"
: 如今，法官已經還我了
: 但是有更多東西他一輩子都沒辦法還我
: 但願，如果你真的是對的，他會還你
: 但願…
: 但願………
: 前魔人寶典主編
你自己以主編的立場看看
從頭到尾，除了你的想法外，你到底說了啥？
對不起大家
我......認真了 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.106.57