精華區beta WOW 關於我們 聯絡資訊
依群組板主quark於Sub_GOnline之裁決結果。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1B38wWWC (Sub_GOnline) [ptt.cc] Re: [申訴] 申訴WOW板板主 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_GOnline/M.1259114144.A.80C.html │ │ 這一篇文章值 220 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 解除tom5220水桶。 -- 「星耀如眼,賜吾輩目光。 取吾奉獻,予吾輩力量。 此等威力,暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.140.193
sotight:那篇的確有點浪費版面 但說鬧版劣退好像也有點狠ˇˇ 11/25 10:13
ykvst: 網址看不到東西@@; 11/25 10:17
ykvst: 我笨了= = 11/25 10:20
wizardfizban:樓上 ← s Sub_GOnline #1B38wWWC 11/25 10:21
Reficuly:把版規4那天條稍微修一下吧,至少加個「定義」也好 11/25 10:35
Reficuly:因這條引起的爭議已經不是第一次了 11/25 10:35
denal:鬧版本來就很難下明確的定義,這真的只能依靠版主的人品 11/25 10:37
wizardfizban:那請你先定義給我看看... 11/25 10:42
litears:定義就會有人故意踩線 沒定又說威權 科科 11/25 10:45
hn85017889:反正這件事就是,他發了一篇文,版主說踩了線,我也覺 11/25 10:45
hn85017889:得踩了,部分版友也說踩了,另一部分說沒踩,最後大會 11/25 10:46
hn85017889:報告說沒踩,那就沒踩囉,那條線永遠抓不到且存在的 11/25 10:46
hn85017889:同意採線的人不少,不同意採線的人很多,總不成為了這 11/25 10:48
hn85017889:投票表決吧,那就聽判決吧!! 11/25 10:49
Reficuly:就例如這次事件,加幾個判例也沒啥不好吧 11/25 10:51
wizardfizban:那非判例的鬧板要怎辦? 11/25 10:52
Reficuly:判例僅表示一部分狀況,至少白紙黑字寫明「哪些不要作比 11/25 10:54
wizardfizban:請先思考管理的可行性 再來提出建議呀! XD 11/25 10:54
Reficuly:較好」,如果法條能100%把社會上的所有案件規定何者能 11/25 10:55
Anzar:怎麼可能憑空白紙黑字寫那些不要作,要把版主榨乾不成 11/25 10:55
Reficuly:作何者不能,也就不用靠人來判了 11/25 10:55
Anzar:提出這種意見,自己先想一下假設是自己能不能做到吧 11/25 10:55
wizardfizban:證明式中我最討厭的方法就是窮舉法 = = 11/25 10:55
yaqw:鑽肉洞 11/25 10:55
Reficuly:我的想法簡單說就是:減少爭議 11/25 10:55
yaqw: 漏 11/25 10:56
denal:建議Reficuly先去草擬一下條文該改成怎樣才好,然後PO文討論 11/25 10:57
wizardfizban:yaqw成功地離題了 XD 11/25 10:57
denal:大家真的覺得鬧版要明訂有實際上的困難且很容易出現漏洞 11/25 10:57
wizardfizban: 新注音娘又一次完美的救援 11/25 10:57
CuteRoach:鑽漏洞(X) 鑽肉洞(O) 11/25 10:58
Reficuly:我擬過啊,不過自己對於30多條的規定都感到太多只好作罷- 11/25 10:58
altcd:組務還漫不錯的 11/25 10:58
denal:你不需要三十多條都改,就針對鬧版這條提出草案討論就好 11/25 10:59
Reficuly:「鬧版定義1:連續發表無關文章,且內容有明顯引戰之行 11/25 11:01
Reficuly:為者」 這之前寫的 11/25 11:01
Reficuly:「2:於短時間內連續發表無關本版之文章」 11/25 11:02
wizardfizban:定義 「連續」 「無關文章」 「引戰」 三名詞 11/25 11:02
wizardfizban:定義 「短時間」 11/25 11:03
Reficuly:該死 找不到之前打的檔案只能用印象在寫一次… 11/25 11:03
denal:請"整理好後"單獨發文(/‵Д′)/~ ╧╧推的亂七八糟怎麼看 11/25 11:03
hn85017889:我很嚴肅的回來重推一次 鑽肉洞 11/25 11:05
killord:短時間是多短?2分鐘?5分鐘 他偏偏抓剛好的時間鬧呢? 11/25 11:05
killord:無關的文章 到多"無關"算是真的無關?K大的文很好 把WOW拔 11/25 11:07
Anzar:三篇算連續,以後就兩篇兩篇鬧。3分算短,以後就2:50鬧 11/25 11:07
killord:掉也還是好文章 那我能不能說這個無關WOW 因為WOW非重點? 11/25 11:07
Anzar:定義出來反而幫鬧版的放真言盾,那還不如版主心證比較穩 11/25 11:07
Anzar:而且引戰一詞根本無法定義,噓就是討戰?還是要髒話才 11/25 11:08
altcd:可以只定大方向 不用訂死吧... 總比現在整個不知何時會被桶 11/25 11:09
yaqw:我是覺得版規留一定的範圍 會比較好 定死的話對方很容易找其 11/25 11:09
Anzar:算?如果是後者,那我若覺得被噓就是被戰又怎麼算呢 11/25 11:09
yaqw:它地方鑽 雖然這樣會增加版主困擾跟執行的困難 11/25 11:09
altcd:大方向下還是由板主判斷啊 板主自行判斷何為連續 何為蓄意 11/25 11:10
wizardfizban:呃....有到不知何時會被桶的程度嗎? = = 11/25 11:10
killord:我是覺得版規是版規 不是法律 搞得太詳細 弄到最後就沒人 11/25 11:10
killord:能發言了 因為光看完"詳細"版規 就不知道怎麼發言了 11/25 11:11
altcd:我現在是有這種感覺啊...很恐怖耶 誰敢po閒聊文... 11/25 11:11
Reficuly:法律也是有不詳盡的地方,不然何必有「自由心證」? 11/25 11:11
wizardfizban:但他們有很多人力去執行 我們這只有三個人 板上隨時 11/25 11:12
wizardfizban:有上千人 11/25 11:12
Reficuly:是的,就是因為版主只有三個人,但每個版主的想法有所不 11/25 11:14
Reficuly:同,才需要有一個「公版的定義」。說起來我的建議倒不是 11/25 11:14
Reficuly:為了給版友「發文的依歸」,而是諸版主間「判定的基準」 11/25 11:15
wizardfizban:我們己經有在討論基準了 這次的確是溝鼠板主過嚴 11/25 11:15
wizardfizban:他也有找我們討論過了 11/25 11:16
yaqw:我是覺得你既然採線了 被桶 是你活該 不服 請去上訴 11/25 11:16
yaqw:沒被桶 那好 可能代表版主認為還OK 沒有到要水桶的地步 11/25 11:16
yaqw:既然發文 代表你一定形式上同意板上的規則 那你違反的話就甘 11/25 11:17
killord:剛上任畢竟有抓不穩的時候 而且這也跟版規無關 11/25 11:17
Reficuly:不是怕發文被桶,而是「版主桶錯」 11/25 11:18
yaqw:願點吧 不然就找小組長 看他同不同意版主的判決 11/25 11:18
wizardfizban:那這樣好了。 以後有類似事件,我都詢問你。 11/25 11:19
wizardfizban:然後如果對方申訴,也交由你慢慢跟對方解釋。 如何? 11/25 11:19
suegi:瘋法你大絕太早開了啦... 11/25 11:19
wizardfizban:如果你同意 也請你盡量多在線 11/25 11:20
CETOR:老實說這樣還不是變成小組長的個人判定,發文前多想想吧。 11/25 11:20
Anzar:我強烈建議所有水桶文都交給statue發就好了 11/25 11:20
killord:只是大家對新版主、版主對管版都還不熟悉而已 11/25 11:21
Anzar:直接解決一大半的問題 ‧ω‧ 11/25 11:21
Reficuly:唉… 11/25 11:21
hn85017889:明明小組長就是為了這個存在的,不服就上訴吧 11/25 11:21
adman2002:被水桶後 還可以有商量空間 這是好事 11/25 11:21
hn85017889:何必又繞一圈呢 11/25 11:22
leoliao13:安薩出來面對 11/25 11:22
CETOR:自律遠比制定法規有用,尤其當法規難以劃清的時候。 11/25 11:22
AEternitas:安薩出來面對 11/25 11:23
hn85017889:現實生活幾千萬幾億人在用的法律都有好幾審了 11/25 11:23
hn85017889:有可能定出不用自由心證的法律嗎?有的話法官最高興阿 11/25 11:25
pilirich:很多規定本來就有彈性空間,例如有篇有價值的心得文章 11/25 11:26
hn85017889:關鍵字打一打,選項勾一勾,搜尋一下就能判有罪沒罪了 11/25 11:26
pilirich:偏偏故意用ㄅㄆㄇ當分項符號,版主究竟該m文還是判注音文 11/25 11:26
hn85017889:可是就是不可能訂出不需要自由心證的法條,都有空間的 11/25 11:27
pilirich:刪文呢?條文訂太死只會讓執法更困難而已 11/25 11:27
hn85017889:其實你舉例的注音文不被桶不是因為他很有價值= = 11/25 11:30
hn85017889:是因為ㄅㄆㄇ等同ABC,為何ABC可用ㄅㄆㄇ不可,這肉洞 11/25 11:31
flame1983:這肉洞... 11/25 11:32
yaqw:防君子不然小人 我比較想當小人 還可以鑽肉洞勒~~~ 11/25 11:35
QingTing:注音文跟使用注音是兩碼子事情 11/25 11:35
QingTing:注音文通常是指正常可用"嗎"你卻硬要用"ㄇ"的情況 11/25 11:36
pilirich:但硬要判的話,違反版規2不是嗎,版規2的例外沒寫這麼多 11/25 11:36
QingTing:如果只是標註1.2.3或a.b.c或ㄅ.ㄆ.ㄇ 就不會被桶 11/25 11:36
killord: 這肉洞...安薩出來面對 11/25 11:36
pilirich:所以我才說版規本來就不能訂死,版主的主觀判定是必要的 11/25 11:37
QingTing:以前很多人都有用ㄅ.ㄆ.ㄇ當作分項符號.沒人被桶過吧 11/25 11:37
killord:推文開始變奇怪了 11/25 11:37
hn85017889:溝鼠喜歡鑽肉洞,因為我看過他用ㄅㄆㄇ當分項符號!!! 11/25 11:39
yaqw:嘿 小蟲 鑽深點 11/25 11:40
Auxo:注音文跟注音並不是畫上等號的.......... 11/25 11:41
killord:我開覺得這版這麼"紳士" 前任某版主要負巨大責任.. 11/25 11:41
Auxo:注音當成分項符號本來就沒有問題 11/25 11:42
Auxo:難道小學一年級國語首冊裡面那個都是注音文? 11/25 11:43
hn85017889: 紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)出來面對 11/25 11:43
Daniel66:有些人就愛墨守成規 自我設限 注音硬要解釋成注音文 11/25 11:44
Auxo:注音文是明明有字可選 卻只留下聲母的字 11/25 11:44
Auxo:聲母本來就沒有意義 而且本來就幾乎念不出聲音的 11/25 11:45
Auxo:ㄅ念ㄅ其實是因為加了ㄜ音才念得出來啊..... 11/25 11:46
wizardfizban:為什麼最後變成在討論○洞和注音用法呀! XD 11/25 11:46
s891050:肉洞在哪? (望 11/25 11:47
Auxo:因為有人一直搞不清楚注音文跟注音的差別啊 :p 11/25 11:47
IgotYOU:AFK <==有字可以打 但只留下字首 且非名子 又不加縮寫點 11/25 11:48
IgotYOU:但外國人可以接受這種次文化 所以變成合理存在了 11/25 11:48
Auxo:英文是拼音文字 中文是表意文字 本來就是不同的系統 11/25 11:49
Auxo:在表意文字中間冒出一個沒有意義的拼音符號 本來就有問題 11/25 11:49
Auxo:中文「暫離」,兩個字,音也是兩個,寫成「ㄓㄌ」解釋千百種 11/25 11:53
yaqw:中了!中了!胡屠戶兇神一般走到跟前,說道:該死的畜牲 你中了啥 11/25 11:56
IgotYOU:用WIKI查 AFK有7種意涵... 11/25 11:58
cuteonion:奇怪,那個漏洞和肉洞好像不是新注音的錯耶...真糟糕 11/25 12:04
Xavy:拿頭字語來比注音文 是不是比錯了阿 你要拿1447阿 11/25 12:11
allenhead:在公開場合謹慎發言不是常識嗎QQ 11/25 12:12
allenhead:怎麼上了網路就這麼被忘了.... 11/25 12:12
Anzar:他們在鑽漏洞 11/25 12:13
allenhead:所以到底是不知道界線還是根本就是來找洞鑽的呢 科科 11/25 12:14
wiiann: 肉 11/25 12:14
wiiann:嗚 樓上插我 11/25 12:15
wizardfizban:己經從○洞討論到誰插誰去了..... 11/25 12:16
allenhead:找洞是人生物的天性(? 11/25 12:18
killord:這時候要高呼 紳士出來面對! 11/25 12:18
Anzar: 紳士出來面對! 11/25 12:19
garfunkel: 安薩紳士出來面對! 11/25 12:22
ke0119:問題不在鬧版的定義,看不出來這篇文有惡意鬧版 11/25 12:26
ke0119:如果視為無意義文章,那先警告,警告在先再犯就是惡意 11/25 12:27
ke0119:這樣沒什麼不小心踩線就被捅的問題,至少警告後已經劃線了 11/25 12:28
litears:  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄  ̄ ̄ 11/25 12:28
salami:問題在於 每個人都會判 而且總要有個人判 所以版規定板主判 11/25 12:28
litears:哇.沒玩到 11/25 12:29
salami:不服在申訴由小組長判 不是板主的人 自己判判就算了 11/25 12:29
Anzar:  ̄ ̄ 11/25 12:30
salami:不要不在其位謀其政 自己當過板主就知道了 11/25 12:30
Anzar:  ̄ ̄ 11/25 12:30
ke0119:如警告後再犯,相信絕大多數版友也能同意這是㊣鬧版行為㊣ 11/25 12:30
Anzar:  ̄ ̄ ̄ ̄ 11/25 12:30
salami:"我"覺得如何 我們(三五個)覺得如何 版上(有發言的)覺得如 11/25 12:30
litears:斷! 11/25 12:31
salami:在版規上和管理上 都是沒有意義的 因為版規只有說 板主判定 11/25 12:31
Anzar:  ̄ 11/25 12:31
Anzar:該死的傢伙! 11/25 12:31
salami:至於各位判定如何 我自己判定如何 其實對版規是沒意義的 11/25 12:31
yaqw:覺得很奇怪 版主那時候的判定 你不服就去上訴阿 又不是沒有 11/25 12:32
salami:>>> 劍刃風暴施放完畢 <<< (施放過程免疫控場) 11/25 12:33
yaqw:管道提供你申訴 發文採線 被罰不是應該嗎 11/25 12:33
hogiking:本來就踩線死好 踩到了再來凹實在是很難看 11/25 12:38
litears:  ̄ ̄ -v- 11/25 12:40
crecent:別人要你怎樣 你就怎樣,哪有這麼隨便阿。但是, 11/25 12:51
crecent:堅持著這點不放,根本就本末倒置,版主一定沒錯? 11/25 12:52
wzmildf:我也要斷! 11/25 12:53
QingTing:板主會出錯.一般玩家也會出錯.重新判又不是啥大問題 11/25 12:53
QingTing:紳士沒受過專業的訓練 11/25 12:54
cuteonion:這篇從開始鑽?洞到玩底線去了= = 11/25 12:58
dunn:洞在哪(遠目) 11/25 13:06
Allen0315:我覺得沒有先警告就直接水桶不好 很多人都該被先警告 11/25 13:08
Allen0315:就像上篇公告gully有先警告 還觸的就水桶 這樣不錯 11/25 13:11
salami:警告只是板主好心啊 又不是一定要有 11/25 13:28
mimily0504:tom5220本人沒有申訴,也能成功被救援出桶,還真奇妙 11/25 13:35
ke0119:是另一個人申訴的...我觀察的情況是這樣 11/25 13:44
hn85017889:他知不知道自己被水桶都說不定了...不過這是個可供討論 11/25 13:44
hn85017889:的案例就是了 11/25 13:45
ke0119:tom被捅,beowolves在那篇公告有表達不滿,最後公告被鎖 11/25 13:45
ke0119:beowolves刻意討桶->看得出來他挺不滿的,最後去申訴tom的 11/25 13:46
hn85017889:beowolves:噗嚕噗嚕 噗嚕噗嚕 11/25 13:46
ke0119:CASE,群版主取消TOM的水桶 11/25 13:47
ke0119:不過他自己刻意討桶的CASE沒解除 11/25 13:49
ke0119:總之就是建議執版規之後盡量不要外加一些情緒性的字眼刺激 11/25 13:52
ke0119:被桶的人,補刀的言語對維護看板沒有幫助,只是替自己製造 11/25 13:54
ke0119:麻煩而已 11/25 13:54
playerlin:有些人總是認為"表達不滿"可以無限上綱... 11/25 14:06
playerlin:但結果常常是婊到自己,去申訴還一付"他是對的"的感覺.. 11/25 14:07
crecent:平常潛水的人 被桶有差嗎= =" 11/25 14:07
playerlin:結果就是被判敗訴的老梗常常上演XD 11/25 14:07
crecent:結果群版主認為"他是對的" XD 11/25 14:08
Caitsithdx:這世道真的很怪,一堆人不去思考如何避免犯錯 11/25 15:02
Caitsithdx:反而卻一直在思考犯錯後如何找藉口,而且還理直氣壯 11/25 15:03
andy3580:那個本來就不該水桶 11/25 15:54
scvb:沒犯龜,怎麼找藉口 11/25 15:56
dkchronos:那篇本來就不該水桶.... 11/25 16:31
winiS:有人覺得該桶 有人覺得不該桶 下次版主都ㄅㄨㄚˇ杯問神好了 11/25 17:01
AmethystWu:擲杯 11/25 18:17
ukyojack:樓樓上小心注音... 11/26 00:08
kevinfu0302:板主誤判的明顯 沒犯錯怎麼找的出藉口 11/27 00:02