新版《鹿鼎記》為什麼讓人提不起勁
原址：http://ent.tianjindaily.com.cn/content/2008-06/08/content_500731.htm
2008-06-08 13:54:38
老實說，張紀中版(網友習慣稱「黃曉明版」、「黃版」或「新版」)
《鹿鼎記》是所有版本中最忠於原著的一部，也是耗資最巨大、氣勢最恢
弘的一部，也是男女主角整體上最養眼的一部，甚至也是話題性最強、媒
體報道最具規模的一部。然而，卻絕不是最吸引人的一部。
周圍一些朋友對我說，不知道為什麼，新版《鹿鼎記》就是讓人提不
起勁。如果覺得這個說法太抽像，可以去看看細心而專業的網友撰寫的「
新舊版大對比」、「十大敗筆」等長文，從各個方面分析了新版的優勢和
不足，論述得非常詳細、到位。
優勢前面已經提到了，不足則存在於幾個方面，演員方面的，劇情方
面的，後期製作方面的都有。比如，黃曉明版的韋小寶太帥，說鄭克塽是
小白臉的時候，觀眾忍不住「笑場」:韋小寶不是比鄭克爽更小白臉?而配
音環節也是笑話百出，一個人會變換好幾種聲線不說，有一場明明是黃曉
明做了個「媽」的口型，出來的聲音卻是「娘」。
這種種的「穿幫」我不想多說，大家在看的時候會有更深刻的感受。
我想說的是這種現象出現的原因。其實，張紀中要翻拍這個片子的消息一
出來，就引起不少非議。此前，李亞鵬版的郭靖、周迅版的黃蓉還讓觀眾
記憶猶新。所以，有人覺得張紀中以最虔誠嚴肅的態度在向金庸致敬，也
有人覺得張紀中糟蹋起金庸來最不留情面。實際上，他是個製片人，他關
心的不是金庸，而是市場。
所以，一個演員適不適合一個角色，這不是他要考慮的問題，至少不
完全是。很諷刺的一個事情就是，當初我們作為探班記者去武夷山採訪張
紀中，問他為什麼讓鍾漢良來演康熙；現在看來，他的決策是多麼明智，
因為鍾漢良的表演似乎是唯一沒有受到抨擊的。不管是形象還是表演方式
，絕大部分的觀眾都不吝好評。然而回到當時，張紀中的回答讓我們大跌
眼鏡：我沒看過他的戲！
其實，《鹿鼎記》這類片子的不足有一個共同點，就是輕視觀眾。也
許他們會說，我們的觀眾就是收視率，就是財神爺，怎麼可能會輕視觀眾
呢？可實際上他們這麼做了。他們覺得，我這個戲太牛了，演員只是個工
具，合不合適導演可以調教，所以你演過什麼、演得怎麼樣不重要。他們
覺得，演員演了他們的戲就會火，所以開價高的演員我不要。他們覺得，
我花了很多錢來拍外景，也設計了很多精彩的打鬥場面，多有氣勢，多麼
精緻啊！所以後期製作粗糙一點也瑕不掩瑜。當然，剪得亂七八糟有尺度
等各方面的客觀原因，但是，就如網友說的，剪了是不得已，加上些無關
緊要的人物、情節，總是你們的問題了吧？
對啊，沒錢、沒演員、沒技術是時代的問題，這個時代已經過去了。
沒誠意、沒創意、沒歉意就是你們的問題了。
網友熱議
◎我是老金庸書迷了，客觀點來講，張紀中拍的片子最好的地方在於
他尊重原著，最差的地方在於情節拖沓。一句話換個主語後重複N遍是把
觀眾當傻子麼？就少林寺那集，一老和尚嘮嘮叨叨，看著我都著急，不如
西遊記的唐僧就讓他配音好了，絕對逼孫悟空發瘋。麗春院春花和小寶相
逢，明知下一段有「重要情節」，你還要親暱個沒完沒了，吐血……
◎鍾漢良是下了很多功夫的。隨著劇情層層遞進，經歷親情的重建、
友情的背離、國政的錘煉，從陽光通透的孩子成長為心機深沉的君主，「
鍾康熙」的眼神、表情、肢體語言等體現人物情感都很到位，過渡得自然
而然。
◎黃曉明，之前我就覺得他不適合演韋小寶，看完之後，我還是覺得
他不適合演韋小寶。關鍵還是在於相貌，韋小寶至少應該不會比鄭克塽更
帥才對吧……再怎麼嘻皮笑臉也不像是韋小寶那般的江南妓院出身的混混。
◎且不說小小寶和小康熙的演技如何，小演員和黃曉明、鍾漢良他們
的年紀差距實在是大了點，劇中看起來至少差了15歲，而實際年齡差了將
近20歲。所以小演員和黃曉明他們切換的時候感覺非常突兀，似乎一下過
去了十幾年。鹿鼎記的劇情是非常連貫的，除了在通吃島上有一呆好幾年
的情節，其他地方並沒有大的時間跨度。
責任編輯：陳薇薇 來源：南方日報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.8.141