[問題] 突發奇想 關於繼承權

[fukuki (平心靜氣隨心所欲)]

剛剛做運動的時候 突然在想
人類有繼承權似乎是一件很奇怪的事情
看過某節目介紹狐狸 養大了 就趕走了
能有多少食物 地盤就都各憑本事
那麼為什麼人類死了 還能把財產留給自己的親人呢?

當然我不是支持共產主義 或反對資本主義
一個人有多少本事 賺多少錢 能享受多少 都各憑本事
本身不懂經濟學 不過這好像叫自由經濟還是什麼 啊知

如果想要栽培自己的小孩 讓他以後更具競爭力也OK
只是當這個人過往了 他的親人子女何德何能獲得這些?
如果他有本事賺更多  享受更多 是他的本事
但如果他沒這本事 又憑什麼擁有這些?

而如果一個人有能力評自己的信用 騙術等等 積欠大筆債務
那也是他的本事呀!! 子女又有什麼理由繼承這些債務?
當然現在已經修法通過"限定繼承"了

但既然如此 子女又何德何能繼承那些遺產呢?
前世修來的福氣嗎? ㄜ....
雖然不知道當年中國曾經令佛教成為國教
是不是有利用一些佛家觀點 來控制人民思想的目的
但聽說 罷黜百家 獨尊儒術似乎是有這樣的原因存在

前世今生是真是假不可考 但從小到大
或多或少都有被這樣的想法影響吧
只是....這似乎很難構成有力的理由

假使把人的遺產都拿來做社會福利 照顧弱勢老人小孩
有能力賺很多錢的錢人當然可以選擇自己栽培小孩 讓他以後更有競爭力
或者自己請看護 好好享受自己的老年生活等等
這都OK 畢竟這是他的本事

但如果多了這些錢 是不是可以改善更多的社會福利政策呢?
同時應該也可以創造更多的工作機會

這樣一來 似乎這社會可以變得更加"公平"
但卻不是共產主義所謂的"公平" 而卻又不影響經濟的發展

當然這只是理想狀態 一定有利有弊
比方說 先天條件不良的小孩 會不會被不人道的技術處理掉 嗯...

只是做運動時 腦袋無聊的突發奇想
不過如果是這樣的社會 會是什麼樣的情況呢?

不曉得版友們有沒有什麼樣的看法? ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.147.180
推 letmesay:ㄜ...
推 hebe0437:沒道理管別人死後怎麼處理自己的遺產啊...
推 HD4870X2:三民主義中  遺產幾乎都被課光  不過 前提是.沒有貪腐官
→ cawayigainax:比起給社會上沒關聯的人  給有親緣的合理的多
→ HD4870X2:看看新加坡吧  最不自由的民主國家 跟巴西-最自由的共產
→ happinessum:捐出去跟有沒有到需要幫助的人的手上=兩回事
推 ichbinilka:因為我們是人，不是狐狸
推 VOT1077:注音文 版規四