Re: [閒聊] 可以理解為什麼會三國會分裂了

[IOann ( )]

圖誰改，誰是官方作者，原始檔要不要留，
大家發表一下自己的看法就好，為什麼輪到玩家來管呢？

各作者才應該吵這些吧？
之前發文、回文、推文的那些 ID，該不會都是作者麾下卒子吧？！

Custom map 再怎麼好玩，版權都屬於 Blizzard，
作者或其他人所作的版權聲明，都沒有法律效用，那不只是扮家家酒？

一位作者想把地圖做成什麼樣子，難道還要經過玩家的同意？
地圖不是作者先做出來，玩家自己跑過來玩的嗎？
作者除了應該修正玩家反應的 bug 之外，
其他部份，玩家頂多許許願，看看作者會不會接納自己的意見，
作為改版、更新的方向，不是嗎？
難道我今天畫海賊王，你說你想看魯夫去月球，我就讓梅利號變飛艇嗎？

如果說，地圖原始檔的保密性無敵，非獲傳承不可得，
那續任作者或許還該負點責任，至少多珍惜點。

但現實中，地圖可以破解，
玩家說某某人才是正統作者，某某人改的才是官版，
假如某位不知名新作者破來亂改一通，支持新作的玩家比支持官版的還多，
請問誰應該當下一版的作者？

現在有位作者突破舊制的傳承，也就是時下最流行的 open source，
這樣還不好？
有競爭，進步得更快阿！

資深玩家說這樣玩家眾會分散，
試問，
那又怎麼樣？
大家都得配合資深玩家，玩同一張地圖，讓人氣集中些，
更多玩家來被資深殺，這樣才爽？

話說回來，地圖玩家做的？
原始檔作者愛給誰給誰，愛公開公開，玩家管得著？
帶著原始檔進棺材才是真的沒品吧？


這虛擬世界，有什麼好吵的呢？
作者為了練功、好玩做地圖，玩家是為什麼吵？
以前的小孩沒電動可以玩，休閒娛樂是跳房子、翻花繩，
有了電動後，小孩迷，大人更迷；
以前只有小孩子會為了遊戲爭吵，
現在大人也要嘴砲連篇，
絞盡腦汁、翻古文獻，
就為了在 PTT 魔獸奧瑞岡上威震群雄的……

時代在進步還是退步？


競空間與作者在利益考量下合作，是另一回事，
這方面筆者沒有涉獵。

--
..      ╔＊═╗  ╔╗                ╔╗╔╗
 .*.' . ╚╗╔╝  ║║★═╦╦╦═╗  ║☆╝╠═╦╦╗
  '. * .╔╝╚╗　☆╚╣║║║║╚╝  ╚╗╔╣║♂║♀.
　　　　╚═☆╝'.╚═╩═╩＊╩═╝*'..╚╝╚═╩═╝.'.*-..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.205.59
→ oldbear:這個應該說是口碑吧，圖作的好，自然有好口碑
噓 z0206:偏激
推 qq204:資深玩家:幹 新手都分散了 沒新手給電 哪來的爽度
→ qq204:資深玩家:幹 這有新手RE
→ Hankmix:是競爭沒錯 但是不是每個玩家都會去玩大海賊時代的每張圖
→ Hankmix:一定會有很多人觀望說誰勝利成為正統才去玩那張圖
→ Hankmix:如果競爭者的圖連開房率都比不上5.2B3怎麼辦...
想必這就像當年 Betamax 與 VHS 之爭，
選錯邊站，將來錄影帶不能看就虧了。

但此時非彼時，玩家不會每張圖都玩一玩嗎？
不會自己挑好玩的玩？
不會自己看人氣，挑人氣多的玩？
作者有誰，有多少位要做地圖，
有多少位要做 Dota-like 地圖，
有多少位要以三國為背景做 Dota-like 地圖，誰管得著？

玩家就怕浪費時間嘛！
那怎麼不玩真正的大宗：Allstar 咧？
玩家：看不懂英文._./ 想玩三國背景的圖 ._./
按：你想讓作者為你量身訂做地圖 ..╮(﹋﹏﹌)╭..

→ phi0918:哦
→ sandio119:你這野種!
推 phealth:新三國這嘛優秀 成為官方作者也不意外摟 優質 人多 不酸
→ superzenki:三國有  open  source嗎  我怎麼只看到空降0.0
→ readper:丟一個版本的原圖並不叫Open Source 請看看藍綠
Open source is an approach to the design, development, and distribution of
software, offering practical accessibility to a software's source code.
en.Wikipedia.org

→ akito:整串文章我看到一堆人硬是要拖和主題無關的猛將出來
→ lim3:如果我沒記錯當初鐮刀是放出了4.9ff跟5.1f兩個版本耶
推 king45682:readper不要閉眼說瞎話好嗎？
→ king45682:藍綠沒發生這種問題只有兩個原因
→ king45682:1.他不夠紅  2.沒人跟他競爭
推 readper:我要說的並不是4.9ff或5.1f 而是持續性的問題
→ readper:然後king45682 我也知道藍綠不夠紅+沒人想改
→ readper:我只是要說 這種作法並不是Open Source的精神
→ readper:不做了才丟圖跟邊做邊公開原始碼完全是兩種狀況
邊做邊 open source，是 open source，
不做了 open source，非 open source => 白馬非馬呼？

噓 luv5566:偏激
推 redspiritz:"Open source的精神" 原PO可能要再看一次
的確不完全符合 open source 的精神，但只要曾經 open source，
那當下就是 open source 的精神了不是嗎？
※ 編輯: IOann           來自: 114.42.205.59        (08/04 12:38)
推 terry1020:大概不止要一次...根本就誤用-.-
推 travelmat:部份同意
推 ixidor:非推你不可！
噓 oldbear:玩家不是幫你測遊戲的(工具化?).........................
推 king45682:PCMAN 2003尚未開放原始碼
→ king45682:2007版才Open Source  所以PCMAN不符合Open Source精神?
→ idun:回祐子兄，其實當初我真的很想繼續改下去。
→ idun:沒有理由搞到官網盃還想出走吧 囧
→ Hankmix:其實你可以先出一版比5.1F更穩定的先穩住人 然後考完指考
→ Hankmix:再繼續更新吧...
噓 enty00212:偏激
推 kof78225:認同你部分的觀點。