[閒聊] 七年戰爭的資料

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

在隔壁板討論到七年戰爭，於是在網路上找資料時發現了一個網站:

http://www.kronoskaf.com/syw/index.php?title=Main_Page

這是一個關於七年戰爭的wiki，裡面資料不少，

雖然稱不上什麼寶庫但可以一窺究竟。




我之前以為巴伐利亞在七年戰爭時仍強於薩克森，結果錯了，

巴伐利亞在奧地利王位繼承戰爭(1740-48)消耗太重，七年戰爭時兵力才六七千人，

薩克森的兵力雖然也因為前次戰爭的國力消耗而下降卻仍有兩萬多。

(不過薩克森在七年戰爭很快就被普魯士佔領，流亡政府軍力才不到一萬，

而共主的波蘭立陶宛聯邦沒有直接參戰，所以薩克森看起來也和巴伐利亞差不多)



隨便找幾個有趣的點:

1.法軍的裝備

法國在七年戰爭時期仍由軍火公司提供武器彈藥，當然軍方會進行品管，

其中光是兩個最大的製造區就年產兩萬三千挺滑膛槍，因此法軍無須外購武裝。

法軍在七年戰爭中使用的是1754年滑膛槍，剛好是戰爭前夕的最新型號，

該槍枝又稱為聖艾蒂安滑膛槍，因為零件不可拆裝所以需要找工匠來修理。

刺刀、刀劍、軍官用的戟這些冷兵器都不受法軍基層青睞，士兵和士官更喜歡槍枝。

2.法軍戰術

法軍內部在十八世紀中葉對於戰術的爭辯頗多，光是橫隊還是縱隊比較好就吵很兇，

無論如何法軍仍是歐洲最優良的陸軍之一，在部隊的行進移動方面相當嚴格，

而且橫隊、縱隊以及其他陣法都有其規範，稱得上井然有序。

3.奧軍戰術

奧軍因為前次戰爭的挫折而頗有勵精改革之意，基本上是向普魯士看齊，

但是其理論與實際水準都仍不及普軍，

像是橫隊前進各單位快慢不一，所以偏好縱隊挺進再展開橫隊進行戰鬥，

陣型行進與變換方法較不妥而顯困難，

交火命令也有些過於複雜─主要是因為奧軍水準仍難以有效運用，

與此相反普軍步兵的交火命令只有兩種，極為簡單但部隊可以有效運用。

儘管還有許多缺陷，奧軍的水平都已頗有提升，

戰爭期間雙方都同意奧軍步兵已經大致可以和普魯士匹敵。

奧軍步槍大致上是1745年和1754年兩種型制。

4.瑞典陸軍

瑞典軍隊在七年戰爭時期早已不是歐陸最精銳的部隊，經濟和軍隊水準都很差，

幸好在七年戰爭期間瑞典仍有優秀的領導者(Augustin Ehrensvard)，

得以對軍隊進行改革，在廢除了資歷制度之後提拔了許多有才華的年輕軍官。

瑞典的裝備因為不佳的經濟而有些落後和混亂，

包含了1731年、1738年、1747年的步槍型制。

5.俄軍裝備

這網站沒有寫俄軍戰術，俄軍裝備主要是1753年和1756年步槍，好像也還好嘛。

不過當然，大家都知道沙俄裝備的妥善率如何。

6.英軍裝備

英軍在十八世紀中葉以前似乎是每次要打仗之前才改進原先的步槍，

因此當時的長地褐筒步槍(Long Land Pattern Brown Bess musket)有四種型號，

分別是1718年、1730年、1742年、1756年，基本上也是相當優良的武器。

英軍另外也會向荷蘭購買軍火，外購的槍枝型制不大統一，但是都有荷蘭風格。

7.普軍裝備

普軍在十八世紀前半的步槍是1723年和1740年兩種款式，七年戰爭用的是後者。

8.普軍操典

網站沒有普軍步兵的戰術，但是在描述普軍的操練時有提到普軍的方法相對前衛，

像是攜帶和使用刺刀的技巧比較偏向現代，也因此逐漸被其他國家採納，

像是英軍在七年戰爭之前的刺刀戰術比較像是用長矛，後來也採用了類似普軍的方法。




這網站的文章似乎頗有考據(提到各國的不同操典等等)，相信正確性頗高，

希望對有興趣的人有點幫助。


--

The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.

                        ～John Calvin Coolidge, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.245.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429725717.A.CC1.html
推 Swallow43: 推
推 nanshinner: 推一個
推 chuckni: 普魯士各種走在時代尖端XD
推 Kavis: 從戰史的角度來看，普魯士真是個充滿魅力的國家
→ darthv: 這個國家的存在是服務軍隊
推 dasfriedrich: 普魯士是軍隊組成的國家。
推 wayland: 畢竟是從條頓騎士團變出來的國家
推 roy0204758: 推
推 roy0204758: 不過普魯士的政府和軍事體系應歸功於那個軍宅國王...
推 hinenak: 他兒子前半生揮霍老爸家產，
→ hinenak: 結果後半生變成普魯士內政史上第二偉大的國王。
推 hinenak: 另外普軍的操練和戰術，可以參考腓特烈寫給他將軍著作
→ hinenak: 據說這是奧軍從普軍那攔截到的一些戰場信件。
推 hinenak: http://goo.gl/Je3WCE
→ jason748: 1871年後統一的德國只是放大版的普魯士
→ Swallow43: 巴伐利亞王國:誰跟你放大版的普魯士啊?
→ jason748: 樓上可以去跟威廉夏伊勒抗議XD
→ EvoLancer: 普魯士也只佔德意志帝國的2/3，還有其他王國公國
→ jason748: 我的意思是主宰這整個國家的靈魂啦
→ darthv: 越說越過份,普魯事是靈魂,其他的邦是?
→ dasfriedrich: 符藤堡、巴伐利亞：你說「靈魂」？
→ dasfriedrich: 漢諾威：我該是德意志魂還是英格蘭魂？
→ Kavis: 普魯士統合德意志帝國後，文化上普魯士自身才是衝擊最大的
→ asdf95: 普魯士才是文化消滅的一方，巴伐利亞被德國稱為驕傲的
→ asdf95: 南大王
→ jason748: 普魯士的軍國主義沒變阿  而且把德國拖進了兩次大戰
→ Kavis: 後面德意志參加兩次大戰都其來有自，跟普魯士基本無關
推 Hartmann: 1推
推 bloodrose23: 應該是說普魯士的軍國主義精神在德國和兩次大戰間有
→ bloodrose23: 很重要的連結 這也反應了二戰後盟軍除了清洗納粹外
→ bloodrose23: 為什麼也要全面清除普德軍國主義
推 jason748: 感謝樓上補充
→ bloodrose23: 套一句BBC的戰前37天的一段話 "根本沒有什麼德意志
→ bloodrose23: 帝國 統治著這塊土地的依舊是普魯士"
推 icetiger: 可以看那本“不含傳說的普魯士” 你會有不同的想法
→ icetiger: 統治德國的如果是普魯士  那俾斯麥就不需要搞戒急用忍了