→ LUDWIN: 所以他就被炸死了（美軍飛行員表示：我無辜啊） 03/28 03:52
推 chungrew: 大推。說得很有道理。 03/28 13:57
推 sevenhahaha: SOGA!!!!! 03/28 20:33
: 推 DrGolden: 下級貴族跟小地主其實很有參軍洗軍功的動機，這可是難得 03/27 14:41
: → DrGolden: 的階級晉升門路。 03/27 14:42
補上一個關鍵，那就是英國內戰前有軍旅歷練的貴族不太多，
所以很多去歐陸洗經驗的職業傭兵被徵召回國後都受重用。
不過克倫威爾是政治家出身的，算是利用個人的政治力量來取得軍權。
: 推 blackcpu: 有個平民軍官的例子就可以了，我很佩服這個英國人 03/27 16:25
: 推 PAULDAVID: 英國陸軍小訓練卻精悍嚴實的名聲也來自於他 03/27 16:43
: 推 DrGolden: 英國陸軍沒有皇家頭銜也可以歸功於他...XD 03/27 17:16
克倫威爾是出了名的注重軍隊的紀律，新模範軍和老鐵騎這些名號就是這樣來的，
他手下的部隊在1658年的敦克爾克打敗了此時名聲尚存的西班牙步兵，
英軍的名氣從此在歐陸鵲起。
: → genewing: 早期秦國的徵兵對像是富農 03/27 17:18
: → genewing: 窮人連當兵的資格都沒有 03/27 17:19
: → zeumax: 東市買駿馬 西市買鞍騔 沒錢竹稈綁槍頭，窮人當不起兵 03/27 18:37
: → EvoLancer: 古早時期當兵是要自己配武器帶口糧的 03/27 22:13
: → chungrew: 可是你沒提到克倫威爾政權的下場，他過世後不久就被推翻 03/28 00:06
: → chungrew: 貴族世家的根基深厚，失敗幾次還是有機會東山再起 03/28 00:07
: → chungrew: 平民政權值得欽佩，但往往沒有太多空間能容忍失敗 03/28 00:09
: → jimmy5680: 聯邦會崩潰與克倫威爾的出身無關，我待會再回一篇 03/28 00:14
克倫威爾政權的瓦解有很多原因，但是克倫威爾的出身顯然不是關鍵，
他雖然不是上級貴族出身，好歹也是中產階級和下級貴族之流，
早在內戰前就已經是國會議員和地方官吏，政治聲望不低。
復辟最主要的原因還是在於克倫威爾並未真正解決英國國內的種種矛盾，
反而還加深了圓顱黨人各派系之間的嫌隙，
而他的兒子在缺乏才能和歷練的情況下還想提升權力，導致了聯邦的內鬥。
如果稍微看過英國王室復辟的過程，可以知道查理二世並不是一路打回英國的，
相反的，王室是被新一輪內戰中正占了上風的許多溫和派人士迎接回來的，
而這些支持復辟的人有很多更早之前曾和王世兵戎相向，
由此就可以知道聯邦的內部問題有多麼嚴重，
王室赦免大多數人並允諾各地多項權利之後很快就得到了普遍的支持。
克倫威爾的政治問題很複雜，就先不詳細討論，但是可以提一下關鍵，
一是把查理一世砍頭在圓顱黨裡面非常爭議，有很多溫和派反對處死國王，
二是克倫威爾一派曾因種種原因實施了近代英國史上或許是唯一一次的武裝政變，
被奪權的那些人有多麼不爽可想而知。
是說假如老毛把位子傳給他兒孫，不知道那些元帥會不會想翻臉XD
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427480127.A.9C9.html