[心得] 16-18世紀沙俄與鄂圖曼的軍力逆轉

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

這幾天在隔壁提到這篇文章，所以來分享一下：
Military Transformation in the Ottoman Empire and Russia, 1500-1800
直接google就可以找到原文了。

這篇文章在討論沙俄和鄂圖曼這兩個東歐強權在十六和十七世紀為何會國力優劣扭轉，沙
俄是從後進的次等強權躍升為東歐霸主，鄂圖曼卻從超級強權衰頹為次等強權，而作者又
把焦點放在這兩者軍事相關方面的走向。

文章內容頗多，我先直接說作者的論點，作者認為沙俄是吸收了來自西歐的技術並有效急
遽改革為中央集權的國家，鄂圖曼則飲鴆止渴而導致地方分權尾大不掉。

其實我看完之後的想法就是：哇，這不就是清末嗎XDDDD

在文章中，作者首先先大略介紹了一下自己想討論的是什麼，並解釋了一些相關的研究情
形，包括近代學者對鄂圖曼興衰論點的挑戰和新想法，然後說明自己想要解釋俄土兩國軍
力逆轉的原因。

接著，作者先稍微講解了沙俄和鄂圖曼在這三百年間的概略情況，最值得注意的關鍵點大
概是1768-74的俄土戰爭，雙方的戰略平衡在這場戰爭中被打破，沙俄此後凌駕於鄂圖曼
之上。

很有趣的是沙俄在文中著重描繪的這三百年間，最一開始非但軍事發展步調慢了鄂圖曼一
節，規模也小了鄂圖曼一節，事實上沙俄早期的建軍方案很可能是在仿效鄂圖曼，或者至
少是走在相仿的路線上。

文中提及多個沙俄和鄂圖曼早期的封建騎兵估計數量，不同學者的估計差距頗大，但是從
實際案例去估算的話，沙俄在十六世紀末以前能動員的封建騎兵從來沒有超過兩萬人，明
顯少於鄂圖曼不少。

儘管沙俄在十六世紀末全國火炮數目已達三千五百門，這仍遠非鄂圖曼的對手，後者在同
一時期的全國火炮年產量就超過四百門，其中光是位於伊斯坦堡的全國最大的兵工廠就能
年產兩百門；不過在火槍步兵方面，沙俄倒是在十六世紀勉強算是趕上了鄂圖曼的水準。

海軍方面，十七世紀以前的沙俄艦隊自然也不能和鄂圖曼相較，頂多是靠雇用來的哥薩克
海盜襲擊後者而已。

如果講國力，沙俄在十六世紀末的領土已經些微超過鄂圖曼帝國，但是要注意沙俄領土包
含大片杳無人煙的荒地，實際上鄂圖曼的精華區較多；鄂圖曼人口在十六世紀初就破千萬
，後來的人口估計在兩千多萬和三千多萬之間，沙俄在十六世紀末人口卻才成長到一千萬
左右，至十八世紀才破一千五百萬。

兵力方面很難估計，但從實質上來看，沙俄在十六世紀每次出征頂多動員三萬數千人，大
概是鄂圖曼陸軍主力的一半而已。

後面就是重點了。

沙俄的兵力在這三百年間，從僅僅三、四萬人成長到理論上有五十萬(實際兵力較少)，且
基本上都改革為新式的單位；同時，從全國收取稅金的成年男丁也穩定增加，於十八世紀
這一百年間從不到千萬成長到將近兩千萬人。

鄂圖曼的兵力也在增加，但是從十七世紀中葉到十八世紀中葉這百年間，其理論兵力也不
過成長到近二十萬，低於同時期沙俄達到的三十萬上下。雖說沙俄的紙面兵力和實際有落
差，但鄂圖曼也不惶多讓，有相當比例的部隊是難以動彈或缺乏實際戰力的，新軍(禁衛
軍)也是如此。

兩國最大的差異在於，沙俄是用盡方法改革並重新練出新的、堪用的部隊，而鄂圖曼卻選
擇擴充舊的單位或授予地方補強的權限，結果沙俄最後靠著徵兵制湊出可怕的灰色牲口，
鄂圖曼則出現吃垮財政卻效率甚低的既得利益階級。

在整個十八世紀，沙俄的收入從八百多萬盧布成長到七千多萬盧布，鄂圖曼卻只勉強成長
了百分之十；在十八世紀中葉，沙俄和鄂圖曼的收入大致還能打平，相當於兩百多噸的白
銀，但是過了半世紀，沙俄成長到破千噸白銀，鄂圖曼卻萎縮到一百多噸(我沒有看很懂
，猜測大概是有很大一部分被地方和舊有階級吃掉了)。

文章後面又提到雙方的稅務官僚體系，並批評了鄂圖曼政府未能盡可能跟上西歐改革的腳
步，政府組織效能低下、職務混亂，反觀沙俄政府雖然同樣遠比不上西歐，已經比鄂圖曼
好很多。

沙俄第一所軍事相關的學院創設於1701年，鄂圖曼則遲至1770年代才正式成立軍事相關的
院校，即使算入更早的法國顧問的軍官教學也是1730年代而已，更何況鄂圖曼的軍事院校
生的數量遠比不上沙俄，直到十九世紀的坦志麥特運動之前都沒有充足的西式軍士官。

不過文章最後也有提到，鄂圖曼面對挑戰的回應確實是失敗了，但是沙俄的改革也仍然付
出了高昂的代價，俄國為了支持龐大的軍事規模並穩定傳統貴族階級而犧牲了經濟方面的
改革與發展，國內產業很落後。

作者還有指出也不應該用一些帳面數字來低估鄂圖曼，畢竟土耳其人在十八世紀初都還有
不少勝利，同時作者也接受近代新興的論述，認為鄂圖曼是在嘗試維持一個有限政府，只
是其實驗造就了組織肥大的新軍(禁衛軍)而導致了失敗，後來不得不用強硬手段將既得利
益者摧毀來進行改革。



是說很多人可能不知道彼得大帝在1711年差點被鄂圖曼全殲於普魯特河XD

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。

                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1425186525.A.078.html
推 qlz: 當時的俄國面對土耳其和瑞典都很辛苦
推 ChoshuArmy: 清朝當時大概是亞洲太無敵沒像歐洲一樣嗨結果沒進步
推 Kavis: 看宋朝的科技進展神速就知道打仗還是促進科技最好的方法
推 tony3366211: 日本-俄羅斯 清廷-土耳其
推 sandiegopadr: 然後既得利益階級成為沙俄的死結 直到亞歷山大II才
→ sandiegopadr: 終於開始面對 但是沒有解決加上進入工業化就...發˙
→ sandiegopadr: 射˙了
推 iamscholar: 大北方戰爭時期 土耳其見好就收 應該更進一步打爛俄國
推 andystupid: 推
推 chuckni: 瑞典那時是北歐強權，俄羅斯能打贏其實很不容易
推 darkdog0430: 棒棒!