Re: [問題] 關於艦隊的組成及各種軍艦的分別

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《Yee9981 (歪一一九九八十一)》之銘言：
: 前面有很多篇討論海軍的文章, 各位神人的文筆及資料真的是令小弟相當折服,
: 只是心裡有一個從以前就一直存在的問題, 希望各位高手不吝賜教,
: 軍艦有分成巡洋艦, 戰艦, 航空母艦, 他們是以何種標準去區別軍艦的種類,
: 個別功用或主要執行的任務又是什麼? 一般艦隊的組成又是如何?

對於有很多海外殖民地的大帝國(例如英國)來說

如果要在每條航線和海岸線上都維持海軍戰力

使用戰艦很明顯是不符合成本效益的

因為戰艦數量少、初期的戰艦因為裝甲帶來的重量和引擎技術的問題速度也不夠快

因此密度就會低到一個無法保證安全的程度

因此使用噸位較輕、速度較快的巡洋艦

來排除一般的威脅

而戰艦則用於對方的集體戰力或單艦戰力超過巡洋艦的時候

進行會戰

一般會集結大量艦隊的時候通常都是指向容易判斷的戰略目標

而單艦戰力超過巡洋艦的

也只有戰艦了(也就是速度不比己方的戰艦快)

所以這個時候戰艦的機動力不足就不構成問題

驅逐艦是戰艦和巡洋艦都出現之後的產物

有一些海權小國常會使用魚雷艇作為剋制戰艦或巡洋艦的招數

因為魚雷艇可以低成本大量生產大量消耗

因此驅逐艦一開始只是速度很快、配備大量小型快砲以對付魚雷艇的低成本艦艇

但是後來由於續航力跟遠洋航行力比魚雷艇高

所以就被轉用於遠洋艦隊戰中的魚雷攻擊

這是一開始的分類法

現代海軍又分成"防空飛彈驅逐艦"跟"反潛驅逐艦"還有更便宜的護衛艦、巡防艦等

主要是因為驅逐艦在二戰後因為飛彈、直昇機和電子偵測設備的使用而逐漸大型化

並出現複雜的分工

俄系海軍還有專門負責攻艦的驅逐艦

像中共買的現代級就是

航空母艦就不必講了吧...定義太清楚了


--
臥龍崗上梁父吟~

      夜觀春秋筆劍鳴...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.52.80
推 ZMittermeyer:推
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lysander (古月照今塵 ￾ N￾ Ｉ 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 關於艦隊的組成及各種軍艦的分別
時間: Tue Jun 14 00:04:36 2005

        battleship這個詞從帆船時代50門火砲以上
        到鐵甲時代主砲300 mm以上
        我們可以知道像battleship, cruiser的定義都可以隨時代改變
        但為什麼二戰後battleship就再也沒在新造艦中出現過了呢
        老美要是把long beach, ticonderoga叫做
                guided missile battleship也不會有人反對吧
        然後把spruance, arleigh burke升級成crusier
        把OH perry叫做destroyer（反正這些船的噸位都夠格升級了）
        如果怕這樣會打亂當時老戰艦iowa等的級別
        老陽gearing還不照樣以比knox小的噸位掛名destroyer

        是因為battleship這個詞有他太重要的歷史意義，所以不再重複使用嗎？
        還是如今以carrier為主角的時代，其他水面艦都是護航
                battleship是主角不能當配角所以不用？

        當然我也不認為battleship會永遠消失
        他的消失是因為面臨空中威脅
        如果進入銀河時代  絕對空中威脅不再存在
        battleship和carrier也許還會變成同義詞

--
        To reach the unreachable star,
        Though you know it's impossibly high,
        To live with your heart striving upward,
        To a far, unattainable sky!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.167.218
推 reinherd:強烈建議把成功 濟陽 康定更名為驅逐艦
→ reinherd:紀德改為巡洋(伊朗引進紀德時打算當巡洋艦)