推 clockwatcher:已回於MdnCNhistory版,謝謝指教. 04/23 11:44
※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板]
作者: cobrachen (mustang) 看板: MdnCNhistory
標題: Re: 很好很強大的仿義大利國府空軍
時間: Thu Apr 23 11:02:26 2009
※ 引述《clockwatcher (人間正道是滄桑)》之銘言：
: 杜黑要的可是一支戰略空軍,老K有這種工業實力嗎?國統22年在大陸
講到空中的事情，你的老問題從來沒改變，無論你是用這個或者是armed作為
發表的ID，說出來的有差嗎？很顯然是沒有。
杜黑要的是戰略空軍？甚麼叫作戰略空軍？或者是說，甚麼時候戰略轟炸
和戰略空軍這種說法才出現的？顯然你並不明白杜黑的說法重點，只是拿個
名詞隨便套用。
杜黑提出的除了獨立的空軍以外，在使用轟炸機上面，他認為轟炸機可以穿過
攔截機的阻擋，而達到轟炸敵人後方的目標，然後透過轟炸瓦解敵人的作戰
意志以及作戰的手段。因為飛機可以避免地形的影響，比較輕易涵蓋陸軍或者是
海軍難以抵達的目標而有更好的使用彈性。
但是，直到二次世界大戰開戰前，需要多少的炸彈，需要多大的炸彈，需要多少
轟炸機，需要多大的轟炸機，這些通通都還在試驗當中。很多人說德國沒有戰略
轟炸的思想是錯誤的，因為德國受限於資源無法在戰前開發四引擎重轟炸機，但是
他們認為以當時他們的轟炸機的數量，大小，載彈量以及炸彈的大小，已經足夠
瓦解像是英國與法國這種社會結構。
: 造了幾架全金屬的機身,幾台發動機,以及幾顆250磅以上的航空炸彈?
: 老K還有臉提航空工業和理論,跟陳紹寬的航母夢一樣等級的嘴砲啦.
直到1940/1941年都還在試驗的理論，1930年代中期中國或者是任何其他
想要透過轟炸機取得重大戰略目地的國家，就可以看得出來該怎麼作？
你這種評論就和你自己批評陳紹寬的說法一樣：嘴砲。
: 航空工業和理論的先進發展是在歐洲這邊,是指義大利還是歐洲其他
: 國家?
史奈德盃的影響都懶得查，我也不會期望哪天armed會開竅到自己好好去找不懂
的資料，或者是不懂得不會亂跳結論。
: 國府要知道的才不是這些洋人的關係,是自己的實力在哪.要評估近代
: 中國空軍的發展方向看得是自己的工業基礎,不是對歐洲航空工業發展
: 的影響.對中國現代史來說,對那些事情的概念與認識一點都幫不上忙.
當你看待這些事情的角度，是以後見之明來判斷的時候，你的出發點和結論都已經
出錯了。你忽略當時的人接收到的訊息和資料，你又如何判斷他們的決策是錯誤的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.126.160.137
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.126.160.137