Re: [問題] 韓戰中的中國戰術

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《red0210 (育才街上的遊民)》之銘言：
: : 美軍(或聯軍? )打了會誤傷前面的村民...
:     那些人也是軍隊,但是阿共當時太窮,往往沒錢作統一軍服
:   給他們,因此就只好穿鄉民衣服上了.
:     這是現在一個關於人海戰術的誤會的比較多採行說法.

我懷疑這種說法

第一批入朝的四野部隊經過多年征戰、吃白菜心（吃掉兩個駐印軍咧！）
第二批入朝的三野部隊更是準備攻台的精銳，吃蔣記給養等也不在少數
（最起碼，在東線跟海陸幹上過的42軍及九兵團留下的屍體制服整齊的很）
加上建國後多少有整訓的時間
打第一線的部隊怎會搞到連個軍服都沒有？
難道共軍躲在北朝軍後面打第二線？破破爛爛的是北朝軍？不是這樣吧
北朝軍還嘲笑過中共軍的萬國牌裝備呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.147.134
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.147.134      (12/09 20:04)
推 armed:問題應該是出在你也很清楚的補給問題,連打三次大規模戰役後.
→ armed:難道衣服都不會破不會損耗嗎?
→ roxinnccu:三次之後就換別人打啦？這還要我提醒你？
→ roxinnccu:且前三次基本上是美軍跑給共軍追
→ roxinnccu:再說了，美國人跑路亂丟東西是習慣，倉庫重武器會炸
→ roxinnccu:死人身上的衣服難道會炸？小堆棧難道全炸的完？
→ roxinnccu:共軍不最愛因糧於敵的，光一個美2師的裝備就夠吃的吧
→ roxinnccu:還有，不就有戰場紀律，軍服破了難道共軍去找北朝平民
→ roxinnccu:的村民衣服穿？別笑死人了吧
→ roxinnccu:另外，第一次戰役來的大規模損耗？根本撐不上戰役ok？
→ roxinnccu:擺明這個說法至少就不適用於前三大戰役
→ roxinnccu:那請問你的所謂多數採行說法是在說哪段？