※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 推 M1Garand:一、提出2/3顆的不是我，找彈藥、拉人測試不是由我負責 12/11 17:41
: → M1Garand:二、7583篇的原命題是手榴彈一向很有效，反駁此命題只要 12/11 17:42
^^^^^^^^^^^^^^^^
奇怪,我看不出來有這樣的意思ㄟ.
: → M1Garand:舉出一個反例即可，就是Marshall的文章 12/11 17:43
你乾脆直接說手榴彈因為過度寒冷都不發好了,剛剛說他的文章
有代表性,現在只是一個反例而已了.
: → M1Garand:三、是不是有韓戰中手榴彈極其有效的案例？不曉得，舉證 12/11 17:43
我猜沒有把所有美軍當場劈死,大概在你看來都不叫極其有效.
: → M1Garand:的責任不在我，Mahasam大的說法表示沒有證據說從頭到尾都 12/11 17:44
: → M1Garand:無效，不過你的命題即使要修正成偶爾有效也還缺乏證明。 12/11 17:45
對當時以步兵武器為主的共軍來說,還有甚麼更偉大的武器能把
美軍趕跑?您可以列看看.
: 推 M1Garand:修正上一行，缺乏證明原篇中手榴彈極其有效的證據來源 12/11 17:47
看一下您老今天才發出的文
很簡單，Marshall的文章不具有代表性的話，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一定會有吐嘈他的文章及著作，
不同意的就列出這類文章的來源，
有書目即可、或是像這篇被人整理後把全文或節錄放在網路上的，
純網路撰文就不必了（除非該作者在網路上具有可信度）
看樣子跟閣下講話找來源真是白癡行為,找到來源你又會換個說法.
現在Marshall的文章到底是否具有代表性,是否可以當成整場韓戰
共軍手榴彈運用的整個表述?自打嘴巴了吧?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59