Re: [問題] 韓戰中的中國戰術

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : → M1Garand:的責任不在我，Mahasam大的說法表示沒有證據說從頭到尾都  12/11 17:44
: : → M1Garand:無效，不過你的命題即使要修正成偶爾有效也還缺乏證明。   12/11 17:45
:        對當時以步兵武器為主的共軍來說,還有甚麼更偉大的武器能把
:      美軍趕跑?您可以列看看.

回答：
1.死不完的人，ex用一個軍去打人家一個師甚至一個團、營的搞法
2.美軍稱相當精準的重機槍射擊

最好是共軍靠手榴彈就可以打美軍，不是至少還靠了泡菜軍一觸即潰嗎？

更何況，比丟手榴彈你丟的過大半打過棒球的美國人嗎？
人家瞧不起老共的手榴彈投擲當然是有原因的

你armed有辦法丟贏小弟我，我就承認共產黨丟手榴彈丟的贏美國人
真的不遠啦，不助跑35公尺，門窗隨便丟隨便進而已
畢竟小弟四年來練的是在18.44公尺以外把棒球丟進捕手手套裡
用手榴彈丟個門窗有何困難，
側投下勾都行，我當投手就是側投，也不覺得這樣丟手會斷掉
但是想必50年前的老共沒有我的經歷


: : 推 M1Garand:修正上一行，缺乏證明原篇中手榴彈極其有效的證據來源     12/11 17:47
:    看一下您老今天才發出的文
:     很簡單，Marshall的文章不具有代表性的話，
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:     一定會有吐嘈他的文章及著作，
:     不同意的就列出這類文章的來源，
:     有書目即可、或是像這篇被人整理後把全文或節錄放在網路上的，
:     純網路撰文就不必了（除非該作者在網路上具有可信度）
:     看樣子跟閣下講話找來源真是白癡行為,找到來源你又會換個說法.
:     現在Marshall的文章到底是否具有代表性,是否可以當成整場韓戰
:   共軍手榴彈運用的整個表述?自打嘴巴了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.162.205
推 MRZ:抗議:投棒球並不是正確的投手榴彈的姿勢啦^^||
→ roxinnccu:國軍教那種方式很不容易丟準，再說有練過就『標準』了
推 gfneo:以前當兵時營長有示範個類手榴彈丟法,幾乎所有能丟出東西的
→ gfneo:方法都出現了,距離雖有差但最少都在20m以上,其中最威的就是
→ gfneo:<<直球>>(冏),全營弟兄都認為光被打到就可以算陣亡了
→ gfneo:所謂熛準只是好練又有效,其實能用最重要  by營長
推 sPz101:教官:我看你們這些弱雞預官是沒啥指望了 改用精神力量吧
→ sPz101:我教你們:當你助完要丟出時 就用盡全力喊一聲：幹！~~
→ sPz101:如果覺得光喊幹不夠出力的話 可以用幹xx你個xxx(營長名)
→ sPz101:旁觀的營長：(冷笑點頭)
→ sPz101:修正 當你助"跑"完要丟出(手榴彈)時
推 Zphoenix:突然想起來王建民當兵的時候丟手榴彈的八卦...@_@"
→ roxinnccu:王葛格用左手丟就贏一票人了吧
→ roxinnccu:何紀賢用右手丟球都有126公里呢，科班就是科班