推 dashanew:參考文獻很有名吧?Dragon Ball...... 12/11 16:37
推 ranraz:而且沒聽過對鳥山先生這部作品的批評吧XD 12/11 18:41
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《M1Garand (M1 Garand Rifle)》之銘言：
: : S.L.A. Marshall所撰一文對共軍韓戰中手榴彈表現的說明，
: : 由Mahasam前輩所翻譯整理：
: : http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/korea_sla.htm
: : 跟上面的說法不一樣耶！
: 這個問題主要還是取決於Marshall這個人到底可以不可以當成朝鮮戰爭
: 全部每場戰役貫穿整場戰爭的寫照.M大自己都沒把絕對把握吧.
很簡單，Marshall的文章不具有代表性的話，
一定會有吐嘈他的文章及著作，
不同意的就列出這類文章的來源，
有書目即可、或是像這篇被人整理後把全文或節錄放在網路上的，
純網路撰文就不必了（除非該作者在網路上具有可信度）
: : 照前文的說法，此時一人分到2/3顆
: 要使一個人失能3分鐘,只需要兩片黃豆大的彈片劃過他的臉上.更不用說
: 如果剛好打進她的喉嚨會怎樣.
: 2/3顆MK2開花可以有多少彈片?
同上，列出參考來源指出15m外爆炸的手榴彈平均每兩顆可以劃傷三個人，
不然我還說手榴彈破片最遠可以飛到快200公尺，
剛好往後飛打中正在用望遠鏡觀察敵情的解放軍連長咧。
: : 類似的文章在六年前就出現過了 ( ￣ c￣)y▂ξ
: : 爆擊！高手榴彈殺傷威力，神擋殺神、佛阻滅佛
: 版主,在本版翻舊帳是不是可以被允許,這是不是該當於牽連其他版的
: 爭議文章呀?
: 本版7月時好像新定了一條板規呢?
可以列出參考來源說明六年前的文章屬於「爭議中」討論串嗎，
比如說某進修部的上課講義之類的？
--
想知道更多關於刀刷的事情嗎？ 請到批踢踢兔 telnet://ptt2.cc
失落的一角 特殊群組 [geniusjazz]
UBM 特殊 Σ。人不瘋魔，不成活。 [raynorchen/u
armedFanClub 個人 ◎陳永發教一年所造就良材的粉絲板 M1Garand
精華區刀刷身世篇持續更新中！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.138.46