推 tingan:R. Speirs還差點直接被一顆手榴彈命中勒 他還不是活到VE 12/11 23:43
推 jackoop:現代手榴彈的有效殺傷範圍也了不起十公尺 還只是破片 12/12 01:28
→ jackoop:舊式的就更不用說了 ...... 那時候搞不好還有品質的問題 12/12 01:29
→ armed:所以阿共要以數量彌補,要是丟過來的不是一兩顆而是200顆,你묠 12/13 09:36
→ armed:說會怎樣? 12/13 09:36
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 你要質疑的話可以找一顆來我丟丟看,作個實驗看你會不會被殺傷到呀.XD
如果各位記得BOB的話，再他們登陸諾曼地的第二天早上，E連奉命去拿下一個
德軍的砲陣地，這個作戰的過程當中，根據書中的描述（電影的請各位參考就好），
他們是依託附近的地形地以及德軍挖成的交通壕來掩蔽和作戰，在這個過程中，
Toy曾經連續在兩枚德國手榴彈的殺傷範圍以內，有一顆還是在壕溝內爆炸。
他死了嗎？他重傷了嗎？稍微回顧一下書或者是電影的話應該可以找到後來他真正
退出戰場是在什麼時候。
: 人家都已經講啦,這只是一個局部的經驗,就偏有人可以放大絕成為這是"共軍
: 韓戰中手榴彈表現",剛好就是人家最不希望的誤讀方式."
: ^^^^
那麼是誰在強調共軍使用手榴彈的戰術和效果？既然自己都說是局部經驗，你在前面
有沒有說這是局部經驗呢？沒有。
奇怪了，那共軍為什麼不用手榴彈攻破太原的城牆？當你在描述的時候你可有
說明你提出的是局部經驗，還是你像以前一樣讓閱讀者誤認這是共軍的標準，或者是
行之有年並且有效果的戰法？
: 人家寫文章多虛心,真正入流的人才是這樣的態度.至於某人的程度,我想就不
: 必評價了.
如果你的態度都是需要別人來提醒你過去說過什麼，鬧過什麼，那麼，入不入流就
不是你能使用的標準。
如果歷史是你想怎麼講就怎麼講，即便是說錯也不管的話，引發爭議的源頭可是你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58