Re: [問題] 戰時日本軍人的形象？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → fc01:不能噓,你說蘇聯人是這種情況我相信                          12/29 14:43
: → fc01:日本人連初期戰事順利都可以搞出巴丹死亡行軍...              12/29 14:46
不脫罪不美化
那是日本陸軍的中階參謀完全沒有收容俘虜的計畫案
所以對於行軍的路程與所需的補給完全沒規劃
只隨便給了一天份的一小塊米飯

同樣的 一般士兵也幾乎沒受過如何收容俘虜的訓練
一口氣收容了數萬美軍之後
只按照上級的命令押送 想脫隊的人就視同逃亡開槍射殺
俘虜在缺水又缺糧的狀況下 許多人試圖脫隊尋找飲食
就立即被射殺

但從後面日本陸軍的補給案殺自己人殺的更慘
各位也能猜想他們後勤參謀的水準


日本陸軍到最後都沒有教怎麼收容俘虜
因為同樣的 他們也沒教自己的士兵怎麼當俘虜

太平洋戰爭中 美軍雖然有教怎麼收容俘虜
但非公式的紀錄中 日軍俘虜很少的原因
不只是因為他們不願意投降
也有一部分是投降了 卻沒有列入任何紀錄
原因自己想吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 15:35)
推 PsycoZero:大江大海裡面有台籍軍伕回憶上頭下令他們殺人
收容俘虜很麻煩 在戰鬥途中又不能帶著移動
我在各國戰史中都看過上級下令殺俘虜
雖然很難聽 但這很平常

海軍坐船有空間所以沒問題
陸軍尤其常下令殺俘虜

但我可以說一件事
落在日本人或德國人手上當戰俘
死亡的機率確實特別高
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 15:45)

http://tinyurl.com/yfx2lap
維基百科的二戰戰俘死亡率比較表

但我可以說
殺俘虜的原因是源自於訓練不足 補給不足 以及扭曲的精神教育
只有極少部分是當事人殘暴的精神變態
例如父島日本守軍的食人事件
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 15:50)
推 Tukhachevsky:是歐 殺戰俘這種事情還有道德優位不成?
當然沒有
落在東歐部隊手中的德國兵的死亡率約33%是第三名
落在德國部隊手中的紅軍俘虜死亡率超過50%是第二名
東線真是地獄

不過這列表的原出處研究中
落在日本軍手中的中國軍戰俘幾乎都是死定了
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 15:53)

單以作戰行動的立場 俘虜大多數時候都是麻煩
幾個月前的軍事雜誌上有刊載
海豹部隊的紅翼行動故事
四個海豹由於沒有幹掉看見他們的牧羊人
於是被大軍包圍死了三個
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 15:55)
推 ssarc:這樣看殺戰俘在全世界似乎都很正常，為何只有日本巴丹被提出
因為死的人數字達到五位數之外
日本又打輸了
像殺戰俘在東線戰場那種鬼地方根本是常態
但冷戰時代蘇聯不太追究 其他盟國也不說話
落在蘇聯手中的德軍生還率也不高 但德國打輸
摸摸鼻子就是了

日本人對俘虜很差完全是事實 跟蘇聯還有德國有拼
要說日本陸軍文化未開也不為過
他們對自己的士兵待遇也很嚴苛
對俘虜更不用說
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (12/29 16:12)
推 ofpurity:所以還是老話一句 打贏我就不跟你計較 誰叫日本打輸
→ skytank:所以事情不要做太絕，特別是當你還沒贏的時候
推 AGIknight:看了東線死亡率的比較，倒是很想看看日本死在中國手裡的