Re: [討論] 阿圖島與濟斯卡島之戰

[keins (前往新的時代...)]

: 推 plasma:為何日軍船艦沒有雷達? 技術差還是不信任?  218.162.104.145 06/11 21:11
: → plasma:魚雷都這麼大方亂射了 應該不是經費問題吧  218.162.104.145 06/11 21:12

先說明一下:
其實日本的魚雷因為是威力特強的氧氣魚雷,
造價上比其他各國的電動型魚雷要來的貴些/

雷達的基本技術之一: 八木天線是由日本科學家首先研發出來的,
但是在自己國內連專利都沒有拿到
(主管單位不認為這是有重大應用價值的新發明),
當然更沒有在軍方使用.

但是歐美各國早就已經各自開始研究,
一直到1938-39年代, 一些訪歐的日本軍方人員才發現到雷達的存在,
受到歐洲的實戰經驗影響, 日本開始加緊雷達的研發,
而日本第一次用在艦上的雷達,
是42年初在戰艦日向上裝設的試驗性裝置.

然而英美的雷達技術開始的早, 加上工業生產的品質優良,
軍方的應用也早已開始,
雖然在珊瑚海時, 兩艘美國航艦的雷達應用還有問題,
但是中途島時美國的對空雷達就發揮了很好的預警作用.
在瓜島附近的歷次海戰中, 美國水面艦隊的雷達更屢次搶先發現日本艦隊,
甚至到了可以完全依靠雷達射擊, 不需要倚賴瞭望哨的眼力了.
(通常美國船用雷達的系統分很多種,
對水面搜尋一套, 對空一套, 射擊指揮一套--
日後還有高射砲指揮用與機槍指揮用等類型.)

而日本的雷達開發受限於本身的工業力障礙,
雷達映像的品質與精度一直提升不上來.
(以飛行員的高空飛行用電熱服為例,
日本的電線生產是在電線外圍用布或紙纏繞, 再用塗料包住外層,
品質當然就有問題--常常有漏電或是走火的毛病.)

到了43年, 前線驅逐艦的電子裝備還是以"逆探"為主,
逆探的功能是接收美軍的雷達波, 再用三角量測反推出美軍艦艇的位置,
而艦用雷達主要還是裝在新出廠艦艇與大型艦上.

然而即使裝上雷達, 許多司令官還是對雷達不太信任--
主要就是品質較差, 常常看到不正常的影像,
加上對空雷達的精度差, 也沒有測高的能力.
(方位偏差大約10度, 而且判讀是用A-scope, 很像看心電圖;
其他國家的PPI-scope是投影在圓形螢幕上顯示出來, 比"心電圖"好辨識太多了.)
日本的雷達操作員, 如果發現到目標時,
通常是報告: "在A度方位, 距離B海浬處, 發現疑似敵機的物體".

美國的預警雷達能力就相當變態--
機動部隊大型艦上同時配備兩種雷達(SK與SM),
SK主要用來測距: 對編隊飛機的有效範圍280公里, 對單機有效範圍190km;
SM的有效範圍只有120km, 但是對高度的測量精度比較好.
馬里亞那的日本攻擊機隊, 幾乎都是在離美軍艦隊60km以外,
就被一大群已經佔定高度優勢的戰鬥機從後上方衝下來打靶,
甚至已經被戰鬥機包圍住圍起來打,
而且美軍航艦的FDO(戰鬥機管制官)會叫來更多的戰鬥機,
所以美軍的戰鬥機是越打越多....

================================================================

日本的對水上搜尋用雷達是22型電探(二號二型電探),
在1942/10開始生產, 不過分給驅逐艦的數量, 每個月不過4-5台.
然而早期型的22型電探還是有很大的問題,
主要是因為電波接收器的性能無法改進,
直到44年後半成功利用礦石式檢波器, 雷達的可靠度才有所提升.

(本來日本的技術研究所主觀認定礦石檢波器對熱較為敏感,
不適合用在雷達上, 一直固執於原本的迴路上, 也沒做相關的實驗,
結果受信器的性能也不安定,
最後是因為學徒動員而到技研工作的一位東京帝大研究生,
與東大的理化學研究所一起作了相關的實驗, 才終於解決問題,
其實這不但是技術面的問題, 也是組織構造太過僵化的問題.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.10.166
→ LUDWIN:怎麼老看到這種日本僵化體制頑固思考的笑話
→ LUDWIN:像是征露丸也是這樣的狀況
→ keins:軍方本來就是保守性特別重的單位, 各國多少
→ keins:都有這方面的問題--日本可能比較嚴重就是了
推 jiashyan:東大生好強啊!!!
→ keins:當時日本的學術界研究能力算是很強的,
→ keins:出過好幾位諾貝爾獎的得獎者,
→ keins:但是"將研究轉化成工業量產品"就是弱項了..
推 eaquson:
推 plasma:真是太詳細了~感謝解說
※ 編輯: keins           來自: 210.58.10.166        (06/12 01:02)
推 KK2001:推