Re: 中途島﹕淵田的騙人﹐南雲的無罪

[cobrachen (mustang)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 笑﹐大陸這邊的人都已經根據本世紀出版的日本機動部隊
: 作戰記錄英文版在踢爆淵田的牛皮了﹐台灣這邊還抱著被
: 淵田給蒙了的普蘭奇那本上世紀80年代那本書當寶﹐還信
: 口開河大陸這邊隻知道美軍的情報優勢? 大陸上世紀關於
: 中途島出書不下10本﹐淵田和普蘭奇的書都在80年代就翻
: 譯出版﹐不過這些書統統都被淵田給蒙了^_^

: P.S.以上都是我友DDG的論述﹐他有閒錢和那個勁頭去買日本
: 機動部隊作戰記錄英文版來讀﹐我可沒有:P

講了半天根本就是拾人牙慧之外，連書名是啥都不知道，還要亂引別人當背書。

我今天問過DDG，這個所謂的英文版就是我提過的Shattered Sword，在網路上
的評價很高，被認為是當大家覺得中途島已經不會有新的分析和資料出來的時候，
兩位作者居然有如此的成績。

過去因為資料的關係，大家都被淵田的輸給誤導，我引DDG給我的話：
[12:09] DDG-Pickett Charge: 怎么說呢
[12:09] DDG-Pickett Charge: 對于一些基本情況
[12:09] DDG-Pickett Charge: 當然不會推翻
[12:10] DDG-Pickett Charge: 但是關于南云和山口的評价
[12:10] DDG-Pickett Charge: 主要是戰役的复盤

所以，過去的書和資料有誤解被誤導，你也是包括在內，只不過今天DDG先拿到SS，
看過內容之後，讓你來爆料？不是你自己看的，也不是你自己去找的，你憑哪點
認為別人看的舊又缺？在這本書出來之前，你們那些中譯本或者是自己寫的東西有沒有
問題你自己心知肚明，但是也不敢講。DDG看了也沒一副你這種樣子。

你憑哪點說人家看的不夠？講德國空軍的時候你看書了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.84.37.58
推 NineGon:
推 hardcore:看來情況很明朗了...(攤)
推 SIG552:剛剛在網路上找了一下"Shattered Sword"這本書有關的介紹，
→ SIG552:找到這本書導論的PDF檔，裡面這本書主要是針對英語圈有關太
→ SIG552:平洋戰史研究對於日軍作戰決策，常仰賴日文二手文獻翻譯，ꔠ
→ SIG552:以致易受日文文本作者史料的選擇刻意安排影響下，對史實做ꔠ
→ SIG552:出錯誤結論（其實就是針對1955年淵田與奧宮合著的《中途島
→ SIG552:》成書後，在英語世界不斷引用後造成的積非成是現象..）。
→ SIG552:故本書特地使用第一手原始史料，也就是防衛廳戰史叢書系列
→ SIG552:，希望透過原始史料的詳盡分析，以釐清淵田個人說詞對英美
→ SIG552:研究者造成的影響。所以，其實這本書引用的史料其實中文圈
→ SIG552:並不難獲得。防衛廳戰史叢書早在1980年代台灣國防部就已翻
→ SIG552:譯成冊。說實在的，之前t兄與rox在吵的東西，在下7、8年前
→ SIG552:初次看戰史叢書紀錄中途島戰役那本時，就已經注意到日軍官ꐠ
→ SIG552:方正式紀錄和淵田、L.Walter等人所說的有相當落差，只是我
→ SIG552:也沒去刻意深究。總之啦，這本書是給英語系讀者再教育用的
→ SIG552:（笑），結果也能變成戰文...囧
→ SIG552:最後，免得讓大家覺得灌水太多，在此補個對面有關"Shattere
→ SIG552:-ed Sword"部分內容的節譯連結，覺得看英文很累或原書尚未
→ SIG552:入手的請低調參考囉^^  http://0rz.tw/ae2xM
推 NineGon: