Re: [試閱]文藝春秋2007年6月號：昭和陸軍－日本型 …

[KK2001 (不會叫的貓)]

: 推 jeanvanjohn:菁英...牟田口...????(哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)     03/29 18:23
: → KK2001:看來這篇滿有爆點的(￣▽￣; )                            03/29 18:46
: 推 STUKA119:東條都能被稱作"精英"了,牟田口自然也可以               03/29 22:11
: 推 guertu:推推                                                    03/30 03:01
: 推 tomasvon:人事政治鬥爭方面的精英吧﹐行政和軍事能力另當別論 XD   03/31 17:27
: 推 aaee:感謝推                                                    04/01 06:13

　　不過版友的推文倒也提醒了我，為何這些人會被稱為菁英？

　　其實答案也很簡單，他們都是畢業於陸軍士官學校、陸軍大學(光是就讀陸
大這點就很不簡單了，錄取率大約只有10%，幾乎可以和帝國大學相提並論，何
況其中並不乏成績優秀者)，也有人曾出國考察，後來在中央單位一步步向上擢
昇，以"箭靶"東條的資歷而論，就曾歷任參謀總長、陸軍大臣...最後乃至於總
理大臣，在當時這樣的標準如果還不算菁英，難不成...要出國比賽？(￣▽￣;)

　　但是各位的不認同，並不是依據他們的學經歷所得出的評價，而是參考他們
後來在戰前以及戰時荒腔走板的表現，這樣頗有後見之明的味道，也無法看出真
正的問題所在。
　
　　舉個近一點的例子，以某個沒加蓋的太平洋上的糟糕島總統為例好了，他本
人是以第一名的身分考上糟大法律系(誤)，還沒畢業就考取律師證照，歷任中央
民意代表，縣市首長，最後還登上總統大位，具備如此學經歷的人，應該算是所
謂的"菁英"吧。但八年之後就...(#‵皿′)f〒﹌﹌﹌叭叭

　　所以我想問題並不在於他們是不是菁英(他們當然算)，而是為何順著國家的
教育體系，也沒有什麼憑恃特權的背景，得以成為菁英的他們在歷史上表現會如
此不堪，是教育體制出了問題？或著是時空的大環境所致？這也是這篇文章探討
的重點所在；如果大家不嫌棄，還請慢慢觀之。(順便小捏一下，七之二就會談
到教育體系的問題了，容在下賣個關子)





　　

--
我要睡覺              ▲
                 ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏﹏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.2.88
推 MRZ:日本所謂的"菁英"本來就是指受過高等教育,然後當上高官的人
→ MRZ:當然日本當時的軍官養成教育的確是有不少問題...
→ LUDWIN:但是能通過那些考試和訓練真的已經不是很簡單了
→ LUDWIN:有點像是在NBA只能守開特力的人，在家鄉也是有條街以他為名
→ LUDWIN:退休背號會被學校掛在體育館的籃球奇才呢
推 sfsm:看看台灣政治，我對精英、高等教育都要打上問號了