※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 請問一下...
: 到底如何定義中國城牆的敵台呀？
: 我已經完全被大陸方面的資料給糊塗了...
: 有些網站說敵台就是馬面(不太像吧...敵台樣式實在太多)
: 更有網站說敵台就是敵樓！(這...這也太扯了吧！)
: 到底該如何區分、辨識出敵台呢？
茅元儀著 武備志 卷一百一十 軍資乘 守 城制
引 郭子章 城書 曰：
城牆正面不便俯視，恐其矢彈正面對攻，不敢眺望，
故賊得以攻逼城下，任意施為。如今之城且不必矢彈對
攻，雖槍筅亦上刺有餘矣(圖示一)。全仗高臺兩邊顧視
夾擊，賊不得直至城下，且又不能曲矢斜彈以傷我臺上
之人；故我得以放心肆力敵賊也，謂之曰敵台(圖示二)。
-----------
圖示一 在這種狀況下攻城兵得以火力掩護己方直造城下
○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ 攻城兵
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓矢彈
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑矢彈
︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹城牆
○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 守城兵
-----------
圖示二 在有敵台的情況下火力掩護的面積有限
強行突入還會遭到側擊
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ 攻城兵
↓
↓↓↓↓↓ ↓ ↓↓↓↓↓ 矢彈
↓
↓強行突入
↓
↑↑↑↑↑ ↓ ↑↑↑↑↑ 矢彈
︹︹︹︹側擊 ↓ ︹︹︹︹
﹝○ ﹞→ ○ ←﹝○ ○ ﹞ 敵臺
﹝ ○ ﹞→ ←﹝ ○ ﹞
︹︹︹ ○ ︹︹︹︹︹︹︹︹ ○ ︹︹︹︹︹︹︹城牆
○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ 守城兵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cimon (Simon) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 請問敵台...
時間: Sun Dec 5 13:19:23 2004
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 所以說，馬面就是敵台？？
: 但是看到長城的“敵台”設計
: http://www.thegreatwall.com.cn/wy/photo/ansel/99111302.html
: http://vm.nthu.edu.tw/history/improvement/syh.cannon/contents/txt2-5.html
: 和馬面又有極大的不同...
節錄自以下網站
http://www.cwi.gov.cn/cwi_zt/mcq/introduce.htm
"馬面是宋代的叫法，明清稱之為城垛，是凸出城垣外側的墩台。"
換言之 馬面只是城牆向外的延伸
敵台則是指獨立的墩台 比馬面為高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145