推 boyo:好!!!!! 221.169.50.122 09/01
金的軍事與編制
在談到努爾哈齊的軍隊時不能免俗的必須交待所謂的八旗；一般最常見的八旗的
編制是這樣的：「每三百人立一牛彔額真，五牛彔立一甲喇額真，五甲喇立一固山額
真，固山額真左右立梅勒額真，原旗有黃、白、藍、紅四色，將此四色鑲之為八色，
成八固山。」[註一]按此數據推算，八旗各有兵員7500人，全部兵力達六萬人──然
而這只是一種理想的編制狀態而已。薩爾滸之戰後三年，朝鮮方面所記載的金軍編制
便是：
其兵有八部，二十五哨為一部，四百人為一哨，一哨之中，別抄百，長甲百，短
甲百，兩重甲百…一部兵凡一萬二千人，八部大約九萬六千騎也。[註二]
明側的兵書所記載的努爾哈齊兵制更是獨樹一格：
奴酋(按：指努爾哈齊)之制兵也，以一人統四大人，一大人分統九孤山，一孤山
分統十牛虜，一牛虜分轄白眼者五十人…白眼人給馬二疋，一騎坐，一戰馬；左右服
勞者四人，名曰波虜，一司馬，一司盔甲，一司飲食，一司弓箭器械。[註三]
如果這一推論屬實，則努爾哈齊的精兵不過一萬八千人，其餘七萬二千人不過後
勤保障性質。實際上這類系統性的記載恐怕都不十分可靠；唯一比較能確定的是在薩
爾滸前夕固山─牛彔的制度已確立，只是是否每個固山僅統25牛彔，每個牛彔之下都
能統兵三百乃至四百，不無疑問。實際上，在薩爾滸戰役期間努爾哈齊所統有的牛彔
總數是360個。[註四]
在談完八旗兵制的理論與實際後，另一個棘手的問題是究竟此時的努爾哈齊麾下
有多少女真戰士；在《明神宗實錄》中不知是否為了辯解自己的失敗，楊鎬前後便有
「六萬」說與「十萬」說兩種版本。[註五]然而就戰場地形和《清太祖朝老滿文原檔
》中的記載來看，調動指揮的兵力常常僅以千計，這種山嶺河水相間的地帶實際上並
不適合大規模兵力的展開。黃仁宇認為稍後攻克開原所用的四萬兵比較能反映其真正
的兵力概況。[註六]在我看來，由於戰術、地形和武裝上的差異才是決定勝負的關鍵
(見下文)，努爾哈齊因內線作戰而取得的局部兵力優勢一點也不重要──我覺得實際
參戰的滿州兵只會更少，甚至不過與某一路的明軍相當而已。
[註一]《滿州實錄》，p.183。
[註二]王鍾翰輯《朝鮮李朝實錄中的女真史料選編》，p.284；轉引自王景澤《清朝開
國時期八旗研究》，p.208。
[註三]程子頤《武備要略》，28-448。
[註四]《建州聞見錄校釋》，9.42；轉引自王景澤《清朝開國時期八旗研究》，p.29。
[註五]《明神宗實錄》，10811、10978。
[註六]黃仁宇《大歷史不會萎縮》，p.146。
金軍的戰術與兵種
與明人所想像的相反(或許也與現代許多人所想像的相反)，薩爾滸前夕的女真人
，或者說是努爾哈齊麾下的建州女真，其得意的兵種是步兵而非騎兵：
頃見新略，書謂奴(按：指努爾哈齊)步善騰山短戰，馬兵弱；北關(按：即葉赫)
馬兵最悍，步兵弱。故奴畏北騎，北畏奴步。
北關白羊骨(按：當時葉赫的首領之一)輩曰：「我畏奴步，奴畏我騎，力相抗也
，技相敵也。」[註七]
奴之步兵極精，分合有法；而談東事者但以為長於弓馬而已。[註八]
在薩爾滸之戰時可以見到，在許多時候馬匹只是代步的工具而已；努爾哈齊麾下
的女真兵多半是下馬步行作戰，僅有一部分留在馬背上作為預備隊。而這些下馬步行
作戰的士兵根據其次第前後的不同，也有不同的任務分配和裝備：
當兵刃相接之際，披重鎧、執利刃者令為前鋒，披短甲善射者自後衝擊。精兵立
於別地相機，勿令下馬，勢有不及處即接應之。[註九]
這些披重鎧，甚至如上文所引那樣披「兩重甲」的部隊將是薩爾滸之戰中影響勝
負的關鍵。
[註七]《清入關前史料選輯》第一輯，p.131、134；轉引自王景澤《清朝開國時期八
旗研究》，p.211。
[註八]《徐光啟集》，p.116。
[註九]《滿州實錄》，p.183。
朝鮮兵
茅元儀謂：「近世朝鮮人以牌而間鳥銃，皆可法也。」[註一]徐光啟謂：「故鮮
營對壘，被奴步兵驟進，將拒馬木登時撤去，鮮兵非無銃箭，而無可奈何者，甲堅固
也。」[註11]則朝鮮軍的戰術其實與明軍並無很大的差別。按朝鮮兵一萬三千人分為
中左右三營，其中一萬人有「砲手」三千五百，「箭手」六千五百；雖然未必很準確
，不過應該大致反映了朝鮮軍當中火器裝備的水準。(另外那三千兵是後來楊鎬逼迫朝
鮮人另外濟出來的…)[註12]
[註十]茅元儀《武備志》，p.327。
[註11]《徐光啟集》，p.108。
[註12]吳[口含]輯《朝鮮李朝實錄中的中國史料》八，pp.2991-3001。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145