推 ThomasJP:其實中國古代的兵很多時候只是警察+基層小工友:P 11/24 11:22
推 su281:原因在於中國時在沒什麼外敵，北方打仗還得靠皇家衛軍出戰~~ 11/30 17:21
→ su281:一般那種營守軍都是當警察在用，遇到外敵頂多是拖時間等援~~ 11/30 17:22
推 mmalex:劉銘傳的銘軍是淮軍系的 不算綠營吧... 12/10 14:04
清代綠營:
清代綠營，主要脫胎於明代的鎮戍制度而來。滿清入關之後接收大量明代
軍隊，就地編成綠營。清朝對於旗兵與綠營各有不同指揮系統，旗兵盡量集中駐防，對
於綠營則分散駐防各地。於是在清代的國防體系中，零星駐防各地的綠營，近似
於一個大型的警備部隊。[1]到了清中葉，魏源認為全國綠營有66,1656名的軍力[2]，
數字細瑣令人懷疑。
綠營的工作項目，除戰技操演外，另外有各種差役，按《綠營兵志》所考，有解送、
守護、緝捕、察奸、緝私、承催及特別差役等七種。[3]當面臨這種差役頻繁的窘境，
士兵對日常操演生疏，因而造成兵不像兵的現象，臨戰之時亦無力保衛地方。這種
差操不分的情形，清人論者頗有提及，如姚鼐〈議兵〉：
兵額多而不盡可戰，又不欲養兵而逸之，使之不習於戰而習於百役。……今之
營伍，有戰兵、有守兵，不習知戰守之事，顧使之雜為捕伺盜賊，詰私販娼妓
賭博之任無不與，是直有司事耳。[4]
可知綠營頻繁負擔差役所造成的弊病。
另外台灣的綠營尚負有修築工事的任務，如汐止到基隆之間的鐵路是由銘軍修築，
基隆、滬尾、安平、旗後的礮台是由總兵等人發兵修築。[5]
編制與薪餉方面，綠營設有中軍，負責執行宣傳號令、承辦公務、支發餉項等等工
作，屬於經制的額軍。然而對於承擔文書的字識 、或長夫、火夫等等人員，都不在營制
之內。清人論及綠營餉制的奏議著作，以《聖武記》為例：
綠旗兵餉之制，京師巡補三營，馬兵月給銀二兩，步兵一兩，皆月米五斗。各省
鎮標，馬兵月餉銀二兩，步兵一兩五錢，守兵一兩，皆月支米三斗。[6]
當然綠營也有吃空缺的情形，道光十五年常大淐〈請飭各省整頓營伍疏〉：
漢營則量額多虛，老弱復濫行充數，豢盜窩倡，恃為生計，吸煙嗜酒，豈耐勤
勞……甚至各式武職署內廚役火夫各項人等，均食兵丁錢糧，下至各營書識家
內用人，亦多掛名領餉，差操調遣，均不與聞。以國家養兵之資，為眾人雇役
之用，有名無實，日就冒濫。[7]
[1]這一段可以論述可以羅爾綱，《綠營兵志》（北京：中華書局，1984），頁6-19。
[2]魏源〈武事餘記〉所載，應為嘉慶十七年（1812年）的數字。總清一代，綠營的兵額
時有增減，大致上都在五、六十萬人左右。羅爾綱《綠營兵志》有詳細列表，唯羅氏著
嘉慶十七年為66,1873人。見魏源，〈武事餘記〉，《聖武記》（台北：文海出版社，
1972）卷十一，頁883-885；羅爾綱，《綠營兵志》，頁62。
[3]羅爾綱，《綠營兵志》頁250-262。
[4]姚鼐，〈議兵〉，《皇朝經世文編˙卷七十˙兵政》，頁2546。
[5]許雪姬，《清代台灣的綠營》（台北：中央研究院近代史研究所，1987），
頁317-321。
[6]魏源，〈武事餘記〉，《聖武記》，頁887。
[7]常大淐，〈請飭各省整頓營伍疏〉，《皇朝經世文編續編˙卷七十六˙兵政》，
頁1588-1589。
--
這是幾年前的論文〈由長夫制度看晚清軍事近代化中軍人地位的轉變（1854~1895）〉
當中有關綠營一小段落，整理出來響應，請大家指教XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.54.247
※ 編輯: experthou 來自: 61.224.54.247 (11/24 04:05)
※ 編輯: experthou 來自: 61.224.54.247 (11/24 04:06)