※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: 台兒莊戰鬥
: 或言,日軍如堅持不擴大方針,僅鞏固原佔領區不向內陸追擊,豈不坐待我
: 軍整補反擊?然以敵我交戰之兵力比及傷亡來看,日軍即使坐待我軍完成整
: 補,以當年中國之力,要獨自收復佔領區是幾近不可能的;就這次會戰來看,日
: 軍敢以七個師團挑戰我七十六個師(一.五戰區總和),看似狂妄,但其成功奪徐
: 之背後亦反證了我軍戰力之低劣,再證諸台兒莊之役,我第二十軍團便傷亡超
: 過兩萬,如加計第二.二十二集團軍之傷亡,當在四萬人以上,可日軍僅投入九
: 個步兵大隊,即使加上配屬部隊,總計不過一萬五千人左右,以日軍被逼退後
: 仍有緒戰之力觀之,絕不到傷亡殆盡的地步,如參考日軍官方記錄---華北方面
: 軍參謀部發回的報告---第五.第十師團加起來,整場徐州會戰約傷亡一萬兩千
: 人,則台兒莊一戰敵之傷亡頂多不過四千上下而已,且在台兒莊,我以九師之
: 眾,加強砲十團一部之強大火力---日軍有提及我軍砲火也令他們頗頭疼---對
: 敵包圍攻擊猶未破其九個大隊,足證日軍之狂妄其來有自,亦足反證敵關於此
: 部分的官方記錄---兩個師團傷亡總計一萬兩千---是正確的;由此可知,如我攻
推 germany:這次推簽名檔XD 210.209.198.107 02/18 13:28
推 alho:台兒莊不是大捷嗎，怎麼文章都沒講? 203.203.154.123 02/18 19:47
推 jagdzaku:看了文章內容樓上還覺得是"大捷"嗎? 220.137.69.141 02/18 21:27
台兒莊我們是贏了,日本是退了,但說是大捷就只能說是戰時宣傳戰後積非成是
我們用9個師吃不掉日本9個大隊(營),日軍後退我軍追擊也無重大戰果,
證明日軍傷亡遠不到"殆盡"---這種戰力及戰果,軍委會可是發電去痛斥過的,
別忘了,第二十軍團可是當時國府手上的頭等精銳,52軍更是從北伐打到國共
內戰直到來台,唯一沒被老共"整碗捧去"的軍級單位
我文章中所引用的損失數字,國府方的是採用國防部出的"抗日戰史",
日方是原則上出自日本防衛廳編的"日軍對華作戰記要",但是日方數字
有部分就十分令人懷疑---記要會交待原出處的數字,原出處多是前線部隊
發給東京的最終戰報,比較可信---比對日軍戰果及我方記錄,很有趣的現象,
凡是日軍數字來源不清的會戰,日軍幾乎都損失頗重
不過,也有自打嘴巴的笑話,常德會戰日軍"記要"稱傷亡不過3~4000,可同書中
照引"中派"總司令火田元帥的日記指出,攻下常德後(會戰尚未結束)日軍已有
一萬人---或是總兵力的18%---"不能使用",那我們該相信哪個數字?當然是後者
再兜到"一號作戰南段",初攻衡陽的116師團133聯隊每中隊僅4~50人---滿編
應該接近200人---當然,該聯隊之前的戰鬥已頗有傷亡,但就戰況來看,斷不
可能一個月不到損失80%的戰力,除非該部隊投入作戰前根本遠不足額,
而116師團自1938年之後直到進攻衡陽,之間只打了一場硬戰:常德攻堅
當然,"不能使用"可能是生病,但是什麼病可以讓那麼多人在醫院躺半年
還無法歸隊以致116師團有效步兵戰力極度缺乏?
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.22.114