Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: 推 munichuihsin: 1860年大沽口砲台表示：                            02/07 17:06

大沽口砲台有發揮其應有的作用

清軍在第一次大沽口之戰失敗後 於該處增修了砲台

英法聯軍在1859年第二次大沽口之戰中
跟該砲台互毆 結果落敗遭到擊退

http://ppt.cc/E7qy
第二次大沽口之戰

於是第三次大沽口之戰
遵循古老攻擊重火力海防要塞的原則
從砲台打不到的地方派出陸戰隊登陸
擊退清軍陸軍之後 才佔領大沽口砲台

所以大沽口砲台表示:
"陸軍沒一個能打的 怪我咧"
XD



在中法戰爭中 法軍砲轟基隆 滬尾兩處砲台
一時互有勝負
在滬尾砲戰中清軍稍有優勢
基隆則是進入陸戰之後成功將法軍擊退

因為從台北地區兵力增援基隆較困難
清軍決定撤出基隆 固守滬尾

在基隆被攻佔後
法軍派出陸戰隊
在今天新北市淡水區舊沙崙海水浴場一帶登陸
試圖攻佔淡水滬尾砲台
但是在陸戰中遭到清軍擊退 無功而返

如果從海上砲轟就可以打爆 法軍也不用這麼大費周章


該處的地形目前應該與當時沒有太大變化
有頗高的芒草叢 據說交戰初期
登陸法軍就是被躲在草叢中的清軍伏擊

詳見"西仔反"

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E4%BB%94%E5%8F%8D



要塞跟軍艦互轟 主要還是看誰的火砲多火砲大
但是由於要塞只要好好建造 裝甲值可以無限大
一個建造良好的要塞 砲戰中守軍人員死傷往往較少
若是配備有相當強大的火砲 則就大台巨砲 易守難攻

古來攻擊防務堅強的海防要塞 SOP就是派出陸戰隊 從陸上攻擊要塞弱點


以前有一部戰爭電影翻譯叫"六壯士"
英文片名叫"那瓦隆的大砲(The Guns of Navarone)"
講的就是六個盟軍特戰隊員滲透德軍防線破壞海防大砲的故事


反過來說 如果陸軍是一群廢渣 海防要塞再威猛也是可能被
輕易滲透破壞 當今搞海防的國家都應該引以為戒


-------------

楊文里不愧是戰史宅 知道要瓦解大台巨砲的宇宙要塞
不能靠艦隊 要靠陸戰隊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423305889.A.A27.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 02/07/2015 19:00:18
→ NKN: 補充 現存的滬尾砲台是中法戰爭後造的 當時的砲台是另一個
→ NKN: 但是位置相差不遠
推 hazel0093: 六壯士有印象XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 munichuihsin: 1860年大沽口砲台表示：敵人怎麼不是從海上來,像去
→ munichuihsin: 年一樣...
→ roseritter: 口桀口桀 同一招對聖鬥士是沒有用的
推 WillieHuang: 1959?! :)
囧!
已修
超時空要塞Takuko

推 albus: 你還需要先有個不良中年先寇布
其實用現在的術語他大概就是海豹 三角洲部隊
陸戰隊武力偵蒐隊(Marine Force Recon)的指揮官職務
還可以拍電影"同盟戰斧手"
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 02/07/2015 23:50:54
→ MOONRAKER: 六壯士的教訓: 要讓小隊指揮官在登陸時負傷，並告訴他
→ MOONRAKER: 沒人知道的情報，讓他在德國人手上受不了逼供說出來