Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 不知道版上有沒有人玩過坦克世界（WOT）？
: 裡面中坦可以狗死一台重坦。 KV-2 拿著一個榴彈砲也會被一台輕型坦克輕易的狗死。
: 伊麗莎白一世時期的英國艦隊，也是用機動性打爆無敵艦隊進而稱霸大西洋。
: 同樣的，在甲午戰爭時，噸位大炮管較粗的北洋艦隊，也是被機動性佔優的日本艦隊打爆
: 火雲邪神也說過：天下武功，唯快不破
: 或許大家會以為我在發廢文洗文章，但我不是。
: 我很想問的是，從 15 世紀開始的大航海時代，軍艦的發展都往巨艦大炮的方向走，
: 的確砲管夠大一炮打下去就可以重創敵人，但是面對機動性強的敵人，再強的火炮打不到
: 對方也是枉然，等於擺設而已。
: 我想請問為什麼從大航海時代到二戰，軍艦往巨艦大炮走、坦克往大跟炮管走似乎是個
: 歷史的必然呢 ？
: 為什麼狼群戰術這種依靠機動性給予打擊的戰法沒有成為流行的戰術思想呢 ?

主因在於籌載量

籌載量大=
1.可以裝更多裝甲
2.可以攜帶更多或更重型的火砲
3.可以攜帶更多物資作長距離移動

但是籌載量大往往也等於體積大
1.在狹窄地形行動不便
2.製造高成本 湊數困難
3.難以分散靈活運用


狼群戰術的重點在於
1.要有儘管艦身/車身體積小但仍足以擊破上位重型載具的火力
2.速度要高過上位重型載具才能一擊離脫或持續追擊
3.成本效益要高過上位重型載具才能以量取勝


其實是較細節的問題

以海戰來說 小船最大的弱點在於耐海性跟續航性差只能給近海海軍使用

其次是在帆船時代 小船能搭載的火力跟裝甲都不足以跟大型船正面對抗
除開在近海區域內大船不靈活可以使用火船或登艦戰術打近戰之外沒有什麼勝算
法國海軍曾經數度有人提出以小船狼群戰術來對抗英國海軍 但沒有成功

反倒是美國的殖民地海軍有幾艘巡防艦曾經犧牲續航力上重裝甲
因而能夠成功對抗同噸位的英國海軍巡防艦

但是在現代發展出魚雷跟反艦飛彈之後 此狀況已經有很大改善
雖然小船耐海性跟續航性差這點依舊
但是單純火力已經足以跟大型船對抗
近年主要的問題還是籌載差 所以能搭載的電戰跟偵蒐系統少
不足以完全發揮反艦飛彈長射程優勢
還有能搭載的防空系統也比較少


以陸戰來說也是一樣的
若是在開闊地 重型戰車能夠發揮火力跟裝甲優勢
在遠距離戰較為有利 但若是在狹窄地形則很容易被解決



最後以海戰來說 其實狼群戰術最終還是戰勝大艦巨砲了
只是轉換成別的形式
航空母艦搭載攻擊機施放魚雷跟炸彈的戰術最於達到了
1.擊沉重型艦的火力
2.可以持續追擊跟糾纏重型艦的速度
3.遠遠較低的製造成本
而且航空母艦搭載飛機也能夠解決續航力的活動範圍的問題
於是我們就可以見到第二次世界大戰時一艘艘重型戰艦被小飛機圍毆 沉入海底



至於在陸戰上 大車巨砲其實優勢時間向來不長
早在羅馬人用標槍兵圍毆戰象成功的時候
就說明只要有足夠的火力 圍毆裝甲跟體積遠超過自己的對手是有可能成功的

在20世紀發展出Tank以後
歷史說明大砲車的製造成本很高 戰略運用吃錢也不靈活

在步兵反裝甲武器日漸普及的這個時代
最近再敘利亞很多裝備中國製反戰車飛彈的步兵
條件允許都可以摧毀正規戰車
需要機動力就搬上主要是日本製的豐田小卡車就有高機動力

還有一個原因是空權發達
就算地面車輛做的裝甲再厚重 碰上空中攻擊還是要被開罐頭的
既然如此不如化整為零 增加數量跟機動力才好運用

先進國近年也因重型裝甲車戰略運輸展開困難
最近比較青睞輕裝甲車而非重型戰車

因為裝甲的發展已經到達一個技術瓶頸
重裝甲車成本太高又車身太重
因此近年主要是妥協點使用無裝甲車跟輕裝甲車為主流


不過傳統重型戰車還是有個優勢
就是因為傳統火砲還是很有用而且砲彈單價低
因此有砲的戰車作為支援步兵武器還是很管用
要上砲 車身底盤還是要有一定重量才穩
但是近年主要也是繼續沿用冷戰時期的老馬戰車
新開發的砲車多半也是不講求重裝甲 而是要走輕量高機動高火力路線

所以重裝甲戰車的活躍期間嚴格來說只有WW1發明以來不到100年的時間
等到現在陸戰的各種火力在成本效益上顯著地壓倒裝甲車

陸戰還是要回到火藥發明以後持續了數百年
大家光光的沒什麼像樣保護 主要靠上帝保佑來對抗火力的狀況


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423066146.A.9A4.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 02/05/2015 00:20:13
推 Bastain: 這篇講的蠻有趣的阿
推 chuckni: 超重坦在大砲鳥前方就是塊肉靶啊XD
推 hgt: 這篇比較像是說明制空權改變了武裝走向
推 kakuj: 航母換個講法不也是大艦巨砲的變形 載量越多火力越大
→ Mystiera: CV在"大艦"這個概念上剛好是發展到極致的典型啊
推 william2001: 講得有道理。不過把飛機套在狼群戰術，我覺得不能夠
→ william2001: 這樣子。因為天空和同樣是在海面是兩回事