→ hgt: 為何反曲弓在西歐不流行??? 材料?? 01/27 20:42
推 tenweli: 膠和氣候 01/27 20:55
推 sfsm: 過寒過是過濕都會影響複合弓的壽命，另外還有價錢 01/27 21:21
→ sfsm: 現在傳統複合弓製作時間為1年半，古代就算有系統的製作 01/27 21:25
→ sfsm: 也要半年至一年，成本極高，而複合弓的壽命只有3-6年 01/27 21:27
→ sfsm: 所以複合弓大多是貴族、將領、精銳部隊才能配有 01/27 21:28
→ kurt1980: 複合材料,偏心輪萬歲! 01/27 21:30
推 prononhead: 推 01/27 22:17
推 Hartmann: 推 01/27 22:20
→ roseritter: 弓箭兵真是個砸錢耗時間的兵種 01/27 22:24
推 roy0204758: 推 這篇講到重點了 01/27 22:28
推 peterfood: 所以世紀2裡的弓兵會被弩兵取代阿(?) 01/27 23:15
推 ssarc: 對於弓箭應該發展威力還是射速感覺就像在討論騎兵應該發展 01/27 23:27
推 ssarc: 輕騎兵還是重騎兵一樣，沒有絕對正確答案，今天有位古法射 01/27 23:30
→ ssarc: 速神手重現古代技法，也不代表射速的重要性絕對勝於威力吧 01/27 23:32
輕重騎兵在使用上有別，但是提高射速必須有穿透力的前提。
推 Zsanou: 推 01/28 15:58
推 hareluyac: 但問題是一層層的裝甲成本也沒比弓箭便宜啊.... 01/28 18:32
→ hareluyac: 更別說農業社會的騎士養成成本遠高於游牧的騎射手 01/28 18:34
→ hareluyac: 一個莊園養1~2個騎士 V.S 人人都要射箭狩獵 01/28 18:36
→ hareluyac: 強弓硬弩應該只能套用在歐洲弓兵 游牧是另一套標準 01/28 18:37
游牧民族一樣會崇尚強弓，前面有板友提過土耳其弓箭磅數不低，可見一斑。
推 roy0204758: 中古後期基層士兵的武裝也都大幅提升了 01/28 18:40
→ hareluyac: 土耳其弓磅數並不低 但突厥沒強過弱弓的蒙古、女真啊 01/28 19:10
→ hareluyac: 游牧不單看弓術還看騎術的 女真弓不過60磅 01/28 19:16
→ hareluyac: 再者，歷史上也從沒聽過土耳其騎射很強的說法 01/28 19:18
推 sfsm: 明朝、女真弓的拉力都在50-60磅左右而已 01/28 19:18
甲騎具裝可不是農耕民族的專利，其根本就源自中亞，豈有游牧民族缺乏甲冑之理；
游牧民族亦多有遠射數百米的紀錄，此必為強弓。
ex.尹湛納希曾寫下蒙古人發箭五百米中靶，土耳其有八百米紀錄
騎射的時候馬上難以發力，是以從中東到中亞多有在交戰中下馬發箭的戰術，
就是為求更強的威力。
土耳其人以騎射於Manzikert大敗東羅馬，哪裡不強?
→ hareluyac: 蒙古、女真弓都是弱弓 可是靠騎術以及皮甲就可狂電騎士 01/28 19:21
→ hareluyac: 最後一句正好說明"強弓根本不適用騎射民族" 01/28 19:22
箭能發數百米，何以說是弱弓?
事實上，中東地區的強弓傳統源自阿瓦爾人，而阿瓦爾人正是遊牧民族，
近代的伊朗和阿富汗弓箭傳統頗盛，儘管兩者都以騎兵為主體，
仍崇尚遠射與勁道，箭頭之多樣化與西歐長弓無異、各有十數種。
又，蒙古西征之勝在於東歐聯軍之指揮無能，以裝備和單兵水準去分析失之武斷，
君不見早於蒙古數百年的馬札爾人仍於Lechfeld為奧圖一世所敗?
馬札爾人西征之勢受阻，更可以看出單憑輕騎飛射不足憑恃，唯有強弓方可破敵。
推 roy0204758: 後金某些騎兵會配備重弓和特製的超長箭矢 01/28 19:51
→ roy0204758: 作戰時攜帶兩副弓 視不同情況選用 01/28 19:53
→ hgt: 土耳其800米是因為用特別的飛弓 飛箭達成的 01/28 20:44
→ hgt: 女真人肯定是重弓 因為他們喜歡用重箭 01/28 20:46
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.48.164), 01/28/2015 23:41:16