Re: [問題] 戰史上不重視內務儀容卻能打勝仗的軍隊

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 如題  想請益的是
: 在近代中  有專注訓練與後勤料件補充
: 對儀容服裝的重視沒有台灣的國軍一半程度重視(但也不偏廢)
: 而常常打勝仗的軍隊嗎(EX:"橡皮推翻滿清"書中的上海淮軍)
: 是有沒當過兵的板友提過傅科的「規訓與懲罰」理論 (#1DW2omJ0 (Warfare))
: 敘述重視儀容的原因
: 理論歸理論  在台灣實踐後
: 反有成為減損戰力的重要因素之虞....

恕刪大部分。

三十年戰爭前期，蒂利伯爵曾將其麾下部隊描述為「衣衫襤褸的士兵與擦亮的火銃」，這
和他早年於西班牙服役的經驗有關。他剛好是西歐軍隊開始普遍使用統一軍裝的前一世代
，在此之前，各單位的人員服飾如果色系相同就很了不起了，甚至那些標榜顏色的知名兵
團很多只是旗幟和徽章統一，士兵連服色都各不相同，也因此短兵相接的時候必須仰賴口
令來區別彼此。

西歐近代在軍事體系內建立服裝的嚴格規定是在十七世紀中葉以後，當時開始認為統一的
軍裝有助於改善指揮、紀律與士氣等，但是即使如此，許多物質條件較缺乏的部隊縱使戰
力堅強，也常不講究服裝。軍裝規定是用來改善條件的，如果過於講究外表則很容易流於
金玉其外、敗絮其中，一次世界大戰的羅馬尼亞就是一個血淋淋的教訓。

如上所述，蒂利伯爵所代表的西班牙帝國時代是西歐開始講究統一軍裝前的時代，同時期
還有克倫威爾的英軍─不過他們衣著樸素歸樸素，倒是十分整齊；另外就是鄂圖曼帝國的
精銳部隊，《1683維也納》一書曾提到西歐旅者筆下所見到的鄂圖曼老兵與慣常的描繪不
同，其衣著顯得十分樸素，最特別的裝飾品是帽子上面的羽毛─那些羽毛等同於西歐的勳
章。

前篇推文有人提及的大革命與拿破崙時期的法軍是另外一例，再要不然我們還可以再提及
南北戰爭時的邦聯軍─也就是南軍，我用蒂利的名言去google出來的第一頁就出現了某本
書籍用這句話來形容看似補給差劣的南軍。

最後我還想提一個例子，那就是波蘇戰爭時期的波蘭軍，這支七拼八湊而成的雜牌部隊在
1920年的華沙戰役前夕瀕臨山窮水盡，其狀況十分之糟糕，和拿破崙早前翻越阿爾卑斯山
的缺乏鞋子的法軍有得比，若非打出維斯瓦河的奇蹟，恐怕沒人相信新生的蘇聯會被擋在
東歐。

其實不講究軍裝而戰力強悍的例子不少，但其不講究多半指不過份講究或者無力講究，對
於必要的衣著整理與紀律還是十分要求的。

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。

                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427722109.A.EBE.html
推 roy0204758: 推
推 Hartmann: 推
推 prononhead: 推
推 Zsanou: 推
推 wooden0819: 推
推 icelocker: 推
推 ChoshuArmy: 推，不講究服裝戰力猛的還有以色列
→ pilgrimangus: 推
→ wolfpeter: 推
推 gfneo: 推
→ lostkimo: 本國就是太講救了，實際戰技...大概跟東南亞有得比。
推 killeryuan: 推
→ roy0204758: 其實這也不獨本國國軍 一支軍隊太久沒打或沒心想打
→ roy0204758: 就會變成一群廢柴...
推 tony3366211: 羅馬尼亞真的很爛 但是是那邊有金玉其外的感覺 爛炮
→ tony3366211: 兵 超落伍坦克 很糟的軍工業 請法國人當老師 跟日本
→ tony3366211: 類似的太多口徑造成的爛補給 還能更糟嗎
我之前看雜誌介紹的時候看到說一戰前的羅馬尼亞很注重好看的制服XD
希望我沒有記錯。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.106.188), 03/31/2015 13:23:37
推 requiescatjr: Nice
推 MaxwellsEQ: 我覺得本國已經算沒有很講究了...私人企業才是...
→ MaxwellsEQ: 推roy，是因為現在沒打的緣故