[閒聊] 攻城戰的時候弩比弓好用

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

在古代的城鎮攻防裡，射擊位於防禦工事上的士兵之困難不會比射到牆後傷到人更低，
1340年的圖爾奈之圍中就有許多城內的人被箭矢所傷的紀錄，但守軍在糧食耗盡前仍得以
堅守崗位，支撐到英法停戰為止都未失守。

即使是優秀的弓箭手，比起想辦法狙擊掩蔽於城垛後方的對手─一個過於困難的任務─他
們更願意宛如浪費箭矢一般將箭矢發入城中碰運氣，並且會點燃可燃的箭簇來試圖點燃城
內的房舍，嘗試製造恐慌和災害。

附帶一提，守軍可不僅限於牆頭垛後，牆上箭孔、垛口後方難以窺得更別提瞄準的狙擊者
才是最危險的，想要從城外命中根本天方夜譚，而攻城者即使緊盯牆頭、高舉盾牌也難以
防範此等暗算。

弓箭或許射程與射速都優於火繩槍和十字弓，但是到了城塞周邊的攻防，真正能取得軍事
家青睞的是後者─條頓騎士團就在各個城堡都存入十字弓和大量弩箭而非長弓，義大利和
伊比利諸國的十字弓同樣是在圍城中成名，就連將長弓發揚光大的諾曼人也以為十字弓乃
守城利器並多有運用。

在中世紀晚期直到近代的東歐戰局中，弓馬嫻熟如韃靼人也對城塞莫可奈何，當然這可以
用其缺乏重武裝來解釋，但是倘若反曲弓在攻城時的效力當真遠遠凌駕於槍銃弩箭之上，
土耳其人就不應該在維也納的城牆炸出缺口後被擊退─按照某些人的想法多箭連發，嘗試
封堵缺口的哈布斯堡守軍早應橫屍遍野，豈有以「西班牙騎士」(拒馬)遏止攻勢的道理。

十字弓和後來的槍銃之所以在陣地戰能有發揮空間，大概與其軌跡平滑、高初速和可維持
填裝狀態有關。弩箭在野戰中或有射速和射程上的缺點，但在瞄準轉瞬即逝的目標時明顯
比弓箭更有用。

此外，城鎮攻防時顯然不是只有弓弩能用，就算沒有近代的火炮也有投石機、熱油以及各
式各樣的裝備和策略，這些戰術兵器才是真正決定城池淪陷與否的關鍵，單兵武器充其量
只是輔助而已。

--

還會被激怒，顯然修養仍不足......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.48.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422430146.A.F2C.html
推 Elendil0826: 想請問標題，看內文似乎是守城戰弩優於弓？
義大利諸國的弩兵就是用於攻城，通常以pavise(大盾牌)架於身前成列，與牆頭敵軍相抗
衡，這和日後包圍要塞時躲在戰壕與篾框中的滑膛槍手相仿。

不過我還是修一下標題好了，免得誤會。
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.48.164), 01/28/2015 15:50:16
推 fatalpulse: 養一個弓兵跟一個弩手到底差多少阿~
→ hgt: 反曲弓這種草原發展的東西 為何要跟攻城扯一起???  怪
→ jimmy5680: 這篇從頭到尾都沒說限定是反曲弓...
→ hgt: "..倘若反曲弓在攻城時的效力當真遠遠凌駕於槍銃弩箭.."
→ hgt: 反曲弓本就不是為了攻城而造  為何要去跟其他武器比攻城效力?
→ jimmy5680: 這是為了回應先前某人說城塞攻守需要速射
推 onlytfgsu: 讚
推 Whelsper: 狼口就是守城弩箭爽爽射
→ tony3366211: 騎馬與砍殺的羅多客表示 你們訓練1可以射穿厚甲的弓
推 tony3366211: 兵 我可更便宜訓練出10隻能破甲的弩手 訓練時間超短
推 tony3366211: 不用像練出合格的弓手 像在練絕世武功似的 隨便都要3
推 tony3366211: 5 10年 簡單 有效 還很便宜 好弩兵 不用嗎
推 verdandy: 弩手只要有力氣將弓弦拉到定位並能夠拿起來瞄準就差不多
→ verdandy: 拉來打仗的農夫準頭低?沒關係，反正弩手訓練快速
→ verdandy: 我再多訓練十個人就好了
→ verdandy: 弓箭的話去遊樂園找那種超低磅數的娛樂弓就知道多難玩
→ roseritter: 所以啦  弩一度被教會禁掉
推 tony3366211: 我覺得武備誌那句話更傳神 持此懦夫閨婦皆可環守其城
→ tony3366211: 根本懦夫救星
推 chenglap: 希望工程之人人有弩用
推 prononhead: 突然明白為什麼j大突然要發這篇了，有時候情形實在讓
→ prononhead: 人想到:http://tinyurl.com/nkqutz4
→ roseritter: 呵呵
推 peterfood: 並且弩最大的好處是射弩的人可以讓其他人幫他上弩