Re: [心得] 關於禁止討論二二八事件一事

[ycls (ycls)]

※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: 我不知道在我離開的這兩天中，因為我的一篇公告而導致版上發生了爭吵
: ，我要感謝其他兩位版主幫我把事情處理好，使此次風波迅速平息。
: 我解釋一下我的一些用詞吧，以引發爭議的[警察任務]來說吧。
: 我的認定是當時軍隊並非執行作戰任務，而是以恢復治安為主，所以他們就是
: 在執行警察任務，至於他們做法的評價，在今天的台灣來說，那是政治問題，
: 而非歷史問題。

向市區無區別的發射砲擊砲(1947, 3, 4嘉義)
向民宅無差別的以機關槍掃射(1947, 3, 6-8高雄)
向碼頭邊工作或路過的工人以機關槍掃射(1947, 3, 8 基隆)
大喇喇的到火車站裡頭把執勤的副站長以降數十名台鐵員工抓走迄今下落不明(台鐵八堵站)
因為被殺的人沒有拿武器跟國軍對抗
或者沒有發生大規模的武裝衝突
或者國軍沒有死亡到血流成河
所以二二八國軍的腳色僅僅就是以恢復治安為主的警察任務?
二二八國軍做過的事情就不叫做歷史?
評價二二八時期國軍的所作所為或者戰史就叫做泛政治?
我倒想問誰在泛政治?



: 至於我的立場，任何人一定都有自己的立場，但我自認我並未因為有人立場和
: 我不同，而有特殊待遇或是雙重標準的對待，上任之初我就說過，吵架罵人可
: 以，不准帶髒字，政治文殺無赦，我也有些會讓某些人氣的跳腳的看法，可我
: 為了本版的和諧和身為版主的責任，所以我不提出我的觀點。(在現今的台灣來
: 看，幾乎沒有一種可以讓所有人都滿意的說法)
: 總之，事情圓滿落幕了，我很高興。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.77.214
→ amaranth:跟戰史板關係?看起來只是軍警錯誤跟不當
→ amaranth:的行動跟反應,跟天安門還比較類似
→ amaranth:只是天安門事件雙方資源能力更懸殊而已
推 caseypie:民兵兩字都出來了,還說"沒有拿武器抵抗"?
推 quezacotl:就是原po在泛政治
→ ycls:就是有抵抗才會有戰史啊 二二八戰史當然有啊
推 sdsdfd:到TW-history板吧
→ sdsdfd:那裡我也有在看.
→ sdsdfd:請你尊重戰史版其他閱讀者的感受。
→ fyc:就是原po在泛政治
推 A1an:ycls泛政治啊 還用問嗎?