推 MRZ:英國人: 我想他們大概碰到了Dr. Who. 09/24 19:28
※ 編輯: sPz101 來自: 123.194.197.246 (09/24 20:22)
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 那上面講的柳州生產的7.7mm機槍是甚麼?是不是英國人的技術?或許我誤把
: 這些輕機槍都當成BREN了?如果是這樣的話,我道歉.
去年八月，armed把1943年首次使用的倍力橋乾坤挪移到抗戰初期；
今年九月，armed把1944年加拿大生產進口的布倫輕機槍挪移給1938年的粵軍；
今年九月，armed把1940年代的廣東廠產能挪移給日軍登陸前的廣東廠。
( ￣ c￣)y▂ξ
: 推 sPz101:那個廣東兵工廠的聯結也根本沒提到英國提供粵軍自動武器 09/23 20:27
: 我前面講的柳州廠所產的7.7mm機槍製造技術來自何方?
有沒有桂軍控制的柳州廠所生產的英械可以證明粵軍在英國協助下生產英械的八卦？
為何會扯到這邊來？請循其本：
在8861篇，你說─
2.長期以來有英國從香港的協助,粵軍的自動武器數量很高.
在8862篇，你說─
而桂軍在蔣桂大戰前後就裝備有大量柳州產英國式7.7機槍
的地方財政遠比廣西好,與香港更只有一條鐵絲網之隔,粵軍自然不可能反而
更少這些傢伙.
嗯，到底是桂軍還是粵軍，到底是英國給了誰，
為何很重要的香港旁邊的廣東兵工廠反而沒有生產英式自動武器的紀錄，
為何證明粵軍在抗戰期間有很多自動武器的方式
還必須從桂軍在抗戰前就配有大量機槍來反推？
阿不就英國人為了保衛香港必須跟粵軍很媽己？
不是自產的，那進口也行，
粵軍沒進口紀錄，英聯邦或港英方面總該有生產運交紀錄吧，
"因為是怎樣怎樣所以可能沒有留下紀錄"？哦哦，
你乾脆說英方的紀錄被拿去餵香爐還是碎紙機，唯一的備份在你腦子裡好了。
為了避免你繼續轉移焦點，我幫你focus一下：
人家質疑你的是，你說粵軍自動武器配備數量很高，阿到底是多高？
瞧你8861篇講得彷彿很像一回事，
結果一個晚上過去，拿不出數據也就算了，連個二手論述都拿不出來，
倒是有臉繼續"假設"、"可能"、"桂軍有粵軍怎會沒有"，破碎回文加問號。
我不曉得你armed是來抬槓還是來釣魚的，總之不是來討論的。
粵軍自動武器數量很高，到底是多高，證據到底在哪？
敢講就要有所本阿，好歹來一條二手論述來源，"某人某篇文如是說"，
不要一晚上過去只生產了一堆破碎回文，"假設可能也許如果"加問號，浪費ptt資源。
--
非正道的壞份子，要以非正道的力量，
將其葬身到更黑的闇處。
這才是身為首領的任務──
為密探御庭番眾作一個漂亮的總結！
─京都御庭番眾御頭 四乃森 蒼紫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.246