Re: [問題] 有難攻不落的首都嗎?

[overwhelming (淮陰侯)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 第一，
: : 我不知道你所說的「掠百姓無算而還」出處在哪里。憑空想象編造的嗎？
: 出處自然是貴國的網路消息 是說 一個國家會動不動發生上萬人暴動本來就很丟臉

又說資訊封鎖 又拿網路消息來說 這樣去討論一件事情 感覺很奇怪
明明就不是當地人又要硬說自己不知道的事實 當地人出來講話又嚷嚷資訊封鎖
"我絕對不相信"之類的 是義氣用事還是有更可靠的資訊來源 一下就看的出來
不是說站架在台灣就可以隨便批判一些事實 我也不在該地 但是很明顯bxd版友
的可信度比較高

: 要是暴民還搞成像惡靈古堡的僵屍一樣 那才是更丟臉 裝龜孫子其實沒什麼不好
: 只是有人一直強調鄉民好鄉民妙 幻想著「我死則國生」鄉民 才拿來說一說
: 這些暴動 有部分初期有「包圍軍警」 但是那是一小隊或僅數人被包圍 等大隊來 就乖了
: 有些更只是包圍無武裝人員而已
: ...重覆 這很正常 世界上本來就沒有幾個會拿大刀或赤手空拳去衝荷槍軍警人員的腦殘
:    就算有 也不值得高興 因為那表示他們的智商跟僵屍沒兩樣 那才是污名化...
: 就我所知 這麼多場暴動中 打傷打死軍警的好像只有個位數?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.96.60
推 ssarc:對不起，我承認這是我主觀的偏見
推 yenhawk:同感，有些人討論的態度真的很糟……
→ nawussica:他當地人喔 還是你當地人 還是同國就說了算
→ nawussica:很明顯的我覺得你可信度比較低
→ overwhelming:我沒有提出論點哪來可信度 你真的有看文章嗎?
推 plamc:事件發生第一時間會有零星網路消息傳出 之後就被和諧
→ plamc:因此不可能附來源 而中國人不是暴動當地的 跟台灣也一樣
→ plamc:暴動普遍都有搶掠 沒有特別說搶了誰搶了哪 不表示就沒有
→ overwhelming:我覺得你跟b大說的東西是一樣 只差在一個說有掠劫
→ overwhelming:一個說沒有 我也假設是一定會有的 但是就這樣否定b大
→ overwhelming:說的東西 好像有點太急 急到很像是有預設立場
推 clockwatcher:他一直本來就都有預設立場,你現在才知道嗎?
→ nawussica:被永久水桶還開分身出來的人 有資格酸人有立場? XDD
推 amurosheu:推樓上XD
推 clockwatcher:版主好像已經處理過這件事,莫非樓上2位是太上版主?
→ clockwatcher:兩位有意見的話何不就參選新版主?
推 Waffen:書記在架空版承諾破功後，有時被人非議也是難免，別較真嘛
→ clockwatcher:我至少不會連戰史版與架空板都分不清楚,有憑有據的事
→ clockwatcher:敢堅稱從來就沒有,毫無根據的事硬凹說不表示就沒有.
推 clockwatcher:日本的登陸艇確實有,感謝各位賢達先進的指教.
推 percyy:西藏宗教基金會有發行紀錄西藏幾次暴動的光碟,也沒看到所謂
→ percyy:"掠百姓無算而還",這種指控最好要有點證據.不能光推給河蟹.
推 chenglap:怪不得老是在架空版毫無根據的硬凹...
推 syucha:板規有禁止諷刺一條，麻煩各位注意一下...