Re: [討論] 人海戰術（有關“質疑”的方法）

[Yoshikia (神經科學)]

  我就對這一連串議題做結束好了。

1、對於跟C老師爭執一事我很抱歉，到最後雙方都動怒了，但是冷靜下來後其實我們不
   是爭執「真相是什麼」，而是爭執「怎麼樣去認定口述歷史的可靠性」以及「量化/
   質化」研究。在這個版很高興能夠看到大家對於社會科學/歷史的研究態度，而非像
   中國近代史版砲火猛烈互相抹黑對方。而我一口咬定所有陸生都是唯物史觀，這我
   道歉。但是這也是往往陸生跟台灣學生引起起火線之一，之前還有陸生跟台生在宿舍
   吵到打起架來導致住宿教官趕緊前往制止，中國近代史有時候還是別提起比較好。
2、一個樣本口述我個人也是認為不夠的，需要交叉佐證，我想幾乎大家的意思是這樣，
   而很多人會認為「確有其事」也有另外的人認為「並無此事」，但大家至少都還滿
   客氣地說「我認為…」而不是拍版定案互嗆「絕有/絕無此事」。
3、由於內戰至今以經時代久遠，加上參戰的人紛紛過世或是年事已高、記憶退化，在
   考證上更加困難，這也是許多版友在下面推文說很可惜樣本嚴重不足的原因。
4、本討論串研究方法的意義大於實際上「真相」的意義。

 謝謝各位的包容

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.127.72
推 limimin:其實Y大既然資源有限~建議不需要為了編粹維基再耽誤正事
→ limimin:但您所做的事情也不是徒勞無功的白費心力
→ limimin:有兩位老人是這麼見聞這麼思考的這是你所探究出來的真實
→ limimin:那麼老人所述是否又符合歷史真相~就留給更有心力的人吧
→ jetzake:嘛... 俺有個姑丈也是當年撤退來台的 是個連長的樣子..
→ limimin:就算無法證明什麼 但也是一種聲音
→ jetzake:俺有空也聊聊問問這些 到時候再PO上來給大家參考參考吧
推 dennis99:理未易察，善未易明，很多時候真的不必急著下判斷