Re: [討論] 人海戰術

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
:   騙了所有只知道二次大戰型戰術的情報單位,卻因此惹
:   來了更強的敵人,然後讓這個敵人證明了資訊化時代的
:   戰術,現在應該被稱為波灣戰爭時代的戰術,比之二次大
:   戰時代戰術的優越性......

可惜的是美國的敵人一再證明了
當你兵力不足的身處於
沒有電子資訊 地廣人稀 的廣大原始空間中
而敵人化整為零小心翼翼的隱藏自己行蹤
並且把後方基地設在你無法進入的聖域中時

你還是得用步兵一步一步去把神出鬼沒的敵人找出來
過程中還要小心敵人埋設的各種陷阱

就算導入一堆間諜衛星跟無人機空中偵察
打不到看不見的敵人這點自古以來還是沒變

頂多只是你火力強大跟電子科技強大
用少量兵力能夠掌控的空間比其他軍隊稍微大一點

至於那些電子科技跟單位火力遠遜於美軍
的世界上所有其他軍隊

碰到類似的問題使用最原始的手段還是最有效

"增加兵力"




只是這個有效的原始戰術有個強敵叫做經濟不景氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN             來自: 114.32.91.135        (04/09 09:51)
推 leptoneta:經濟不景氣? 打個世界大戰後世界經濟就起飛了XD
→ tomasvon:日本華北治安戰、大陸解放後剿匪、英國馬來亞反共的經驗
→ tomasvon:都告訴我們﹐有效的手段不是增兵﹐而是三分軍事七分政治
→ tomasvon:+本地化武裝 ~ 但老美一直學不會政治戰指導下的本地化
→ tomasvon:靠效忠於己的本地政權+武裝去搜索敵軍才是反遊擊正道
推 kerry0496x:可是親美政權往往被當地人討厭
→ ggeneration:最有效也無法用的是蒙古的三光策略...
推 Bastain:美國有大量訓練南越軍反游擊阿
→ tomasvon:三分軍事七分政治……老美的當地政治指導力幾乎是0
推 wucn:美國人三不五時就出現燒可蘭經的把戲, 當地人會支持親美政權
→ wucn:才怪, 政治有時比軍事還難搞.
推 Monoson:經濟不景氣對美軍的殺傷力反而還比較大
推 MB10:相較英國過去殖民統治的成功，老美在傀儡上 好像一直不太行?
→ chenglap:英國是用很多年學回來的, 別的國家也沒做得比美國好.
→ NKN:大量使用本地武裝人員就是一種增兵啊
→ NKN:只是兵源並非來自本國而已
→ NKN:豎立傀儡政府也是現代價值觀名目好聽而已
→ NKN:至於老美戰地政務爛到爆也是很有名的 連本國學者都說爛
→ NKN:三屆普立茲獎得主Thomas Friedman戰前支持對伊開戰
→ NKN:後來去了一趟伊拉克眼見美軍戰地政務爛到爆表就說美國會失敗
→ NKN:結果現在美國自伊撤軍但沒什麼像樣成果 沒有友誼 沒有駐軍
→ nawussica:戰地政務沒爛到爆阿 麥克天皇表示:
推 samvii:老美成功扶持的政權沒垮掉過個十幾年就變成老美要打的目標
→ samvii:二戰蘇俄 冷戰的中共 兩伊戰爭的海珊 都是老美自己養出來的
推 chenglap:其實美國真正養出來的是伊朗... 王權時代是親美的.
推 Monoson:某鬼島政權好像也是老美扶植出來的 不知老美哪時會打過來
推 jkwusun:我覺得日韓台政權滿乖的阿
→ kurt1980:總覺得美國有種老大心態,CIA再策動反政府游擊部隊上成功
→ kurt1980:率也比蘇共低許多(的感覺)...
推 chenglap:CIA 對當地形勢的判斷能力明顯有毛病.
→ chenglap:只能說美國在情報戰上太過生手, 比不上英國和蘇聯.
推 panzerleader:不知ROC留在大陸的話 今天會不會成為美國頭號假想敵?
推 kerry0496x:現在中東國家政府親美  民間反美的情勢愈來越緊張@@
推 kingsmill:麥克阿瑟是例外的存在，既懂得怎樣做個殖民者，又遇到最
→ kingsmill:好的統治對象。。。David Petreaus一定羡慕死了