Re: [討論] 人海戰術

[jfy (天之子)]

※ 引述《limimin (小黃啊~)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 人海戰術
: 時間: Mon Apr  9 19:30:06 2012
:
: 推 Bastain:這篇寫的研究方法蠻好玩的  不過我不太懂為什麼單一個案    04/09 19:45
: → Bastain:的質性研究  為什麼無法幫助決策者進行決策?               04/09 19:45
: → Bastain:意思是指為了要說服更多的人  樣本勢必要量化??            04/09 19:46

關於Bastain大所問「為何單一個案的質性研究，無法幫助決策者進行決策」的部份，

個人就自己讀商學院碩班時的實例來說明一下，

原本我的碩士論文是要研究「台灣企業導入豐田式生產系統（TPS）的決策因素」，

而大家也都知道研究分質性與量化研究，而在與教授討論時，

教授提及「質性的話，你只要找一家企業做個案研究，

但得到的決策因素較難對其他企業有所助益」，以實例來說明，

倘若我做巨大（捷安特）的個案研究，得出巨大決定導入TPS的決策因素，

但這個結論對同為自行車業的美利達、太平洋可能是沒有價值的，

因為巨大、美利達、太平洋等自行車廠，是不同的法人個體，

他們各自的組織文化、架構、領導人風格等都是有差異的，

而這些差異就造就不同的決策因素，我想對企業（法人）的研究是如此，

對於人類（自然人）的研究也是如此，畢竟每個人的生長環境不同，

也造就不同個性、認知。



另外針對Yoshikia大所提及的大陸來台留學生的史觀、研究論調（量化），

以及第一篇文時曾提及的，在Wiki上就毛澤東的內容與人編輯戰的情況，

個人回應一些想法，不知各位版友是否還記得，

在今年2月發生的，日本名古屋市長對訪問名古屋的大陸南京市常委說，

「他認為南京大屠殺這件事情是不存在的，在南京發生的只是一般性戰鬥行為」，

或是台灣媒體偶爾會報導的，

「某日本教科書寫說沒有侵華戰爭（八年抗戰）或南京大屠殺」之類的，

這些行為是否該放大為「所有的日本人都不承認有南京大屠殺這件事」呢，

這樣的過度放大不就有失偏頗了，畢竟個人也曾在日本廣島的『廣島平和紀念資料館』，

看過以日文明確記載著南京大屠殺這件事，文中唯一所提的相關疑義是在於死亡人數，

寫說死亡人數也只有寫一說是10萬，另一說是30萬（有拍照，需要時可找出來），

而非寫說有一說「認為南京大屠殺不存在」，至於教科書寫沒這回事的，

主要也是支持某些特定團體言論的出版社出的，而對於大陸留學生的相關史觀問題，

個人認為也是一樣的道理，雖然大陸歷史教科書的洗腦程度比日本嚴重，

但也不能認為全部的大陸人都是這樣的，而且在某些PTT的文章中，

個人也看過不少大陸人對於民主等議題有相當深入的見解，

是故，何必因對方是大陸人，就認定對方一定是被大陸政府徹底洗腦，

不懂得判別是非黑白的人呢？


最後引用日劇CHANGE中，木村拓哉對美國通商部代表所說的話：

「雖然都是人類，但彼此的想法與情況都不同，

所以應該努力理解自己與對方是不同的人，並思考應該用什麼樣的語言讓對方了解，

如何才能說服對方」，共勉之。




--
  你不能決定生命的長度，但你可以控制它的寬度。
　你不能左右天氣，但你可以改變心情。
　你不能改變容貌，但你可以展現笑容。
　你不能控制他人，但你可以掌握自己。
　你不能預知明天，但你可以利用今天。
　你不能樣樣順心，但你可以事事盡力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.13.93
推 Yoshikia:冷靜之後我在你前面寫了一篇 不過我相信我跟C老師是在
→ Yoshikia:情緒激動下互做攻擊 所以冷靜了以後我比較能寫出我想說的
→ Yoshikia:其實誠如你說的 真的不是所有陸生都這樣 有人在台灣留學
→ Yoshikia:兩年 對台灣的生活非常適應 也可以和我們和諧共處
→ Yoshikia:但最麻煩的問題就是 一遇到中國近代史 戰都戰不完
→ Yoshikia:我其實算還好 你去中國近代史版看 那邊戰的更激烈
→ kingsmill:Y兄說的我感同身受，許多——應該說多數——大陸人一提
→ Yoshikia:不像我和C老師上還停留在研究方法上面的爭論
→ kingsmill:近代史就會失去思維能力，在下也遇到過很多完全沒法講理
→ kingsmill:的情況。不過有一點小建議給Y兄，別把和這類人討論積攢
個人也有在看中國近代史版，的確不可否認某些大陸人在中國近代史的議題上，

是無法認同台灣或其他中國以外國家的史料、證據的，但這種人就當沒看到吧，

畢竟近來也看到某台灣企業家，公然說他去大陸投資，

是因為發現當初六四擋坦克的那個人沒死，所以他認為六四事件根本就沒死人，

關於他的言行又該說什麼呢？　

所以對無法認同中國以外資料的人，別理他就好了，如果有人甘願當井底之蛙，

不肯接受他所看見的天空，只是實際天空的極小部份這點事實，那就隨他吧。
※ 編輯: jfy             來自: 27.105.13.93         (04/09 23:39)
→ kingsmill:的怨氣擴散到全體“大陸人”身上。對這麼大的一個sample
→ kingsmill:下完全歸納性的結論，這可是很容易出錯的。還是就事論事
→ kingsmill:，能省很多冤枉氣：）
推 limimin:Y大也是~動氣就輸了...尤其做社會科學的啊,其實要習慣被雞
推 Yoshikia:這我剛跟C老師道歉過了 其實是有不少陸生很講理的
→ limimin:蛋裡挑骨頭的的檢視和質疑 教授不一定比鄉民可愛啊~保重!
→ Yoshikia:因為C老師的好文真的很多 在下真的遠不及他
→ Yoshikia:社會科學阿...真的有許多爭議性的研究 要能夠做出像
→ Yoshikia:SCI的東西實在少之又少 對碩班學生來說是如此
→ Yoshikia:反而不如自然科學可以反覆驗證 而如果是歷史所 政治所
→ Yoshikia:那個真的會吵翻天 還有同學拍桌互罵的...Orz
推 Bastain:謝謝J大特別回了一篇  而且解說的很精闢
→ Yoshikia:台灣人都如此了 更何況台灣人跟陸生或大陸人談歷史
→ limimin:還好我們多是質性的個案~民族誌最好寫成像小說一樣精彩!XD