推 NKN:"論持久戰"一文在簡體中文界還蠻紅的 10/28 19:41
推 Morisato:在西斯版應該也蠻紅的(誤) 10/28 19:49
推 kingstong:持久戰對國家而言會給國家帶來相當大的負擔,古今皆然 10/28 19:51
→ kuninaka:"戰史"板 10/28 20:31
首先呢,這裡是"戰史版",要討論得討論已經發生過的事情,而中共攻台戰略屬於
尚未發生的事情,要討論也得放在DH版,只是DH版另有相關版規,那就不做討論了.
總之,這個話題放在戰史版是不恰當的.
※ 引述《amperp (野中藍好萌)》之銘言：
: 為什麼很多有關共軍攻台的假想都是「速戰速決」?
其次,任何戰略都是建立在"不戰則已,戰則全力",既然是準備"全力以赴",
當然要"速戰速決",畢竟"慢戰慢決"絕對讓自己處於不利的地位,而這是任
何戰略學家或戰略決策者的"常識".
如果要違反此一常識,那麼共軍攻台的真正目的就不是"攻台"了.但這種目
的又會是什麼,那也不屬於本版應討論的範圍.
總結而論之,此題目該砍.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.73.236