Re: 為什麼1944年才打一號作戰

[Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : ◆ From: 218.202.244.53
: : 推 Lobatchevsky:你的拿回是依賴在"逼到日本人神經錯亂向美國開槍"?꘢  04/01 16:14
: : → Lobatchevsky:意見可多著哩!                                      04/01 16:16
: 毛澤東《論持久戰》就說過﹐要戰勝並且消滅
: 日本帝國主義三條件﹐第一靠中國抗日統一戰
: 線﹐第二靠國際抗日統一戰線﹐第三靠日本國
: 內和殖民地人民革命運動﹔然後預測日本會南
: 進攫取菲律賓、泰國、越南、馬來和荷屬東印
: 度﹔日本會和世界大多數國家對立﹔日本想通
: 過戰爭解決問題﹐結果隻會把原有的東西也消
: 耗掉。而中國能得到國際大量的援助。戰爭結
: 果是日本帝國滅亡而不是中國滅亡。中國將在
: 痛苦中新生。
: 毛澤東做了很多錯事﹐也做過很多錯誤的預言﹐
: 但是《論持久戰》是兌現最精準的一個。
: 《論持久戰》發表於1938年。

  你要這麼說,那我就說個故事以為回應:

  某國的領袖在該國遭受兩面夾攻時曾說:從來沒有一個同盟軍力遭遇過

  比我國目前所面對的情形更為複雜,其中一方是"超級資本主義者"的國家

  另一方又是"超級馬克思主義者"的國家 一方是一個垂死的"世界帝國"

  另一方則是一個"殖民地"國家,想盡辦法要繼承遺產 "殖民地"國家是決心

  要取代"世界帝國"在世界上的地位;"超級馬克思主義者"的國家則是一心

  想向某個地區染指;"世界帝國"只想保住得來不易的財產,並在某個海洋

  長久保持強大的地位 這些國家之間早已開始發生衝突,而其對立則是一天

  比一天顯著 假使我國能利用時機作幾個重大的打擊,則人為的聯合戰線

  也就隨時都有崩潰的可能 戰爭最後的結果往往總是有一方認清了勝利已

  不可能屬於自己,而我國必須不讓她的敵人認為她將隨時準備投降 我國

  絕不可如此!......

  不久之後,該領袖發動了該國的最後攻勢,然而卻以失敗為收場

  然而,這個說法最終以一個叫"冷戰"的形態出現在他曾經掌權的土地上

  對立者則完全如他所言 也許,應該稱他的說法為"預言"

  但他和他的國家從來就沒有機會看到這一切 因為在他發動這個攻勢後的

  半年內,他的國家投降了,他本人也自殺了



  他的名字是阿道夫 希特勒



　參考書目:二次大戰決定性會戰(下)
　
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166
推 Lobatchevsky:修到誰的推文了? 真不好意思 ^^a
推 KK2001:這敘述好像是出自歐洲爭奪戰?
推 armed:因為他徹底違反了毛主席的名言:不要四面出擊.故有此下場.XD
→ Lobatchevsky:錯! 老毛好運有美國盟軍而老希壞運有美國敵軍
推 armed:美國是老毛的盟軍?你也承認這點呀?
推 Lobatchevsky:連你都知道美國和老毛是同盟國了,我怎會不承認呢?
※ 編輯: Lobatchevsky    來自: 140.123.216.166      (04/03 02:20)