→ Lobatchevsky:民族氣節......XDrz 04/14 18:19
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《sPz101 (唐克車)》之銘言：
: : 1937年12月，在七七的五個月後、813的四個月後，
: : 有一艘美國領土在揚子江上被日本海航給炸掉。
: 日本人當時就道歉並且賠償你怎麼不說?
哦，那我中國為什麼可以期望這種國家的支援？
幾萬個中國人命在美國人心中有人家一條小砲艇尊貴？
: : 那麼合理的假定就是，刀帥或t君的想法，
: : 是認為開打就能保住這些地方，進而保住這些地上的財政稅收。
: : 當然也不用寸土不失，總之能維持住一個平衡就行了。
: 從1932年淞滬抗戰時起﹐中國的軍政人員都意識到一旦和日本大打﹐
: 沿海和華北都會丟掉﹐一面準備付出巨大犧牲逐次抵抗作持久消耗戰－－
: 同時KMT另一面還幻想依靠國際調停速戰速決﹐CCP則準備喪師失地
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 的同時﹐立足於自己打到底。你怎麼會覺得我會有KMT式幻想的?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好說，不當家的講話都很輕巧。
一場百團大戰打完發現自己也硬抬不了日本人了，CCP還可以龜起來游擊，
重慶軍好像就沒有這種便利了也。
至於為何會說你有你所謂的KMT式幻想，不好意思，
我是把邏輯推演的過程都寫出來了，依你先前的主張那就是如此。
你要硬說自己參不透再套自己帽子，那不是我的問題。
看到你對Panay事件、九國公約和KMT"幻想"的解讀，
我只能說，當家的要研究怎麼死裡求生，
而愛國的好青年要的不過是用屍山血海來成就"民族氣節"的浪漫XD
: 不打就是政治財政軍事絕望的總崩潰﹐大打雖然財政軍事都要受到嚴
: 重損失但還能勉強維持下去﹐政治上的收獲還可以帶來勝利的希望～～
誰之前在那邊算幾個百分比的財政損失啊，可不是我。
我只是告訴你，你很有可能要一邊損兵折將一邊可能也得承受同樣的損失而已。
更何況，蔣介石什麼時候跟你說他不打？何時打而已。早就說過了。
: : 偏偏打了個敗仗之後的結果是，九國公約會議上各國面面相覷，
: : 對於中國是且憐且鄙之。
: 這個奇怪的論調你從那裡看來的? 淞滬潰退後﹐法國人同意給中
: 國提供2億法郎信貸﹐答應繼續安排印支的軍事物資過境﹐日本人
: 雖然要求英國關閉香港對華轉口﹐英國政府還是照常維持﹐美國
: 在九國公約的代表鼓勵中國打下去。美國的公眾輿論也在中國的
: 堅決抗戰中逐步轉向～～
嘖，對照國府對於九國公約會議的寄望，公約列強確實不過是且憐且鄙之。
兩億法郎，真是多，原來中國早打大打不惜犧牲，
換來兩億法郎和一堆口惠，你t君就滿意了。
蔣介石如果只是要這點小惠，他何必叫自己最精銳的老本"趕緊地去死"。
: : 當然之前曼帥講的可能更一針見血一點，
: : 啊不就國府早一日跟日本開仗，姓毛的就早一日不用擔心姓蔣的鏟掉他。
: 這要問日本人﹐明明老蔣在南方剿共剿得那麼起勁﹐以至於希老板
: 都獎給他一大批德援﹐還要在華北不停地搞事﹐連老蔣自己都知道
: 日本人最後是要滅掉自己﹐而不得不在36年就去聯共聯蘇～～
所以人家是很認真地要整軍經武準備跟日本人攤牌，
只是蔣廷黼說好說歹老毛子也還是面向西方不想甩他而已。
你還是先處理一下，
國府是要怎麼在建軍未完成的情況下早打大打，
而一樣能維持你口中"不打就自動送給敵人"的財稅收入吧。
--
sPz101：老大，你說KV-8是一種怪戰車，是怎麼個怪法？
唐老大：我哪知道，我也沒看過，是別人跟我講它很怪的。
sPz101：難道是用炮塔來走路然後用底盤來開火嗎？
唐老大：嗯，這個好！有創意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.65
※ 編輯: sPz101 來自: 140.119.143.65 (04/14 09:45)
※ 編輯: sPz101 來自: 140.119.143.65 (04/14 09:45)