Re: 南北戰爭的問題

[heinkel (新的operation)]

※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: ※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: 還有，版主也是人，不是X青天，我力求客觀、包容、和諧，但不代表我沒有自己的主觀
: 意見、主觀立場，而且，我不用討好每一個人，尤其是為了一兩個沒有度量接受不同意
: 見的人而低聲下氣。
推 Kevin1103:在別的地方被圍剿，跑回來討救兵?        140.123.223.99 03/10 23:46
→ Kevin1103:還是回自家接受歡呼？                   140.123.223.99 03/10 23:47
→ Kevin1103:覺得別人講的有不對的，言辭上見真章     140.123.223.99 03/10 23:47
→ Kevin1103:跑到別的討論串，道人長短是何用意?      140.123.223.99 03/10 23:48



   本文不建議回覆


   對於228是民變還是戰爭,我認為他是民變

   那太平天國怎麼辦?

   well,那麼請您回到1947年去,領導台灣人民,把那支四流部隊整二十一師給幹掉
   ---人家太平天國可是把大清帝國欽差大臣的花翎給打掉過的---那麼我會改變看法


--

   We few, we happy few, we band of brothers:
   For he today that sheds his blood with me,
   Shall be my brother: be he ne're so vile,
   This day shall gentle his Condition.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.21.180
※ 編輯: heinkel         來自: 218.175.21.180       (03/11 00:12)
※ 編輯: heinkel         來自: 218.175.21.180       (03/11 00:14)
推 Kevin1103:我說得很清楚，我認為是屠殺
→ Kevin1103:只是很好奇T大如何精確的把民變和戰爭
→ Kevin1103:作區別。他的回覆我看了，似乎是從形式
→ Kevin1103:去分
→ Kevin1103:對於戰爭視為一種手段的我，恕難認同
→ Kevin1103:甚至我認為兩者在語意上不是一類東西
推 ELFIN:彼其娘之....雖然我也認為228是屠殺
→ ELFIN:不過可以請你改標題再跟版大戰嗎？
→ ELFIN:至少我可以在看到228之類的標題後跳過去不看
→ ELFIN:一場悲劇淪為政治籌碼已經夠糟了
→ ELFIN:別讓戰史版也被泛政治化
推 eaquson:推樓上 彼娘之非悅
推 schwalbe:唉 講文言的粗話都出來了
→ schwalbe:不過軍五戰史政治化真是令人倒盡胃口