Re: 南北戰爭的問題

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《megalord (我要拯救世界)》之銘言：
: 就我所知...南北戰爭是為了解放黑奴沒錯吧?
: 而主張解放黑奴的是北軍沒錯吧?
: 所以就人道觀點來講...錯誤的應該是南軍囉?
: 但是...為什麼我看過的有關南北戰爭的電影...
: 好像壞人都是北軍耶
: 冷山的主角因為不認同北軍而逃兵.
: 與魔鬼共騎的主角則隸屬於南軍游擊隊.
: 之前看過一部講李將軍和西維吉尼亞第37軍團的電影也是把南軍朔造的很偉大...
: 好像在美國人的眼中南北戰爭只讓他們覺得北軍在迫害同胞
: 這是為什麼?

一、戰爭很難用好壞二極去區分

例如海珊專制獨裁，但是美國第二次攻伊是正確的嗎？

看看現在的伊拉克，請不要想都不想就給我回答

二、通常人在回想戰爭的時候用的都不是人道觀點

而且也不是用巨觀觀點

並不是每個牽涉到戰爭的人都涉及正義與否的問題

不過這並不表示人道觀點不應該被考慮

正是因為人道觀點常被遺忘

歷史紀念物跟文本才需要不斷的提起......

三、就人品來說，南軍將領的表現就跟二戰德軍的隆美爾等人一樣令人懷念

而格蘭特是酒鬼...薛曼的行為則完全違反了那個年代的戰爭準則

這並不是說他們的軍事造詣較差

麥可里蘭大概是北軍裡少數人氣高到跟南軍將領有拼的一位

可是他的戰敗紀錄也是北軍第一......

四、通常戰敗的一方喜歡強調自己受苦受難

美國南方以及日本都是很好的例子

五、歌誦勝利一方的電影......

恩，這就不必多說了

補推一個〈光榮戰役〉，裡面講的不但是北軍而且還是黑人軍

--
臥龍崗上梁父吟~

      夜觀春秋筆劍鳴...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.117
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.49.117       (03/05 11:38)
推 ncyc:焦土戰術不符合紳士戰爭的思想
→ ncyc:Is it？
推 ThomasJP:right
→ ThomasJP:格蘭特的戰術非常的一戰...
→ ThomasJP:而薛曼幾乎已經是用二戰的戰略在打...
推 loser1:在十九世紀以前的歐洲，及衍生的美洲國家，
→ loser1:西元四世紀中國戰國時代的戰爭方法與中國人
→ loser1:的戰爭傳統對他們來說太過先進，要到二戰才
→ loser1:適應；而讀熟中國歷史的我們對於薛曼的殺人
→ loser1:放火戰術不會覺得有啥特別了不起....
推 KK2001:戰國是西元"前"?
→ loser1:對，西元"前"四世紀。我少打一個字。
→ loser1:雖然西元四世紀中國也是打成一片~
推 ThomasJP:咳...西方有過戰國式的戰爭...那叫三十年
→ ThomasJP:戰爭...
→ ThomasJP:中國儘管模式領先但是管制能力卻落後...
→ ThomasJP:尤其十九世紀的中國對戰爭的管制跟西元前
→ ThomasJP:的薛西斯本質上沒有兩樣